Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

【议起来】优秀网络文化成果可认定为论文,你怎么看?

  • 阿鸩
  • 等级:铸铁
  • 经验值:1948
  • 积分:0
  • 21
  • 41723
  • 2017-09-18 07:50:54

  浙江大学日前发布《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法(试行)》,其中“两微一端”发表的网文将可认定为国内权威、一级、核心等学术期刊论文,纳入晋升评聘和评奖评优,一时间引发网络热议。有人认为这是顺应互联网发展的创举,也有网友认为这样操作难保学术严肃权威,对此,你怎么看?欢迎你来说一说。

 


“10万+”也认定为学术期刊论文,创新举措你怎么看?


  @清风徐来:根据该规定,网络文章最高可认定为权威期刊发表的论文,在职称评审和科研奖励中发挥作用。浙大这次真是做了件具有巨大创新意义和价值的事情!必须为这种创新精神点赞!

  @叮咚喵:学术论文最重要的就是权威性,“两微一端”当中被大家点赞最多的文章,可能是切中了读者的痛点,而不是因为学术价值,对这个规定持保留态度,不反对创新,但权威性必须得到保证。

 @123321:期刊学术论文的规定实施有很多年了,现在有点创新手段是值得关注的,希望能够看到优秀的网络文化成果得到认定。


实际操作中,评定措施如何保证权威性和公正性?


  @薰衣草香:看了一些里面的详细规定,例如“微信公众号刊发的作品,阅读量不少于10万”,这样的会不会存在刷票的可能。在具体执行的时候,必须严加查处作弊的行为,公正公平地评判文章。

  @说几句:很欣喜地看到这样的创新举措,只希望在实施过程中监管措施也很重要,文章发表的平台、发表的板块等,都应该监管起来,这样才能确保评选的公正性。

  @大打算:从这一点中我们也能看到,网络文化发展势头已经不容小觑了,我建议传统的学术期刊可以发开微信公众号,让学术作者们有新的发文平台。传统专业期刊的微信号,想必能在严肃性和权威性上有保障。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 41723 个阅览者

网友回复

互联网非法外之地,自然,优秀网络文化成果理应得到肯定。如何科学合理的认定,需要在实践中逐步完善;相关实施细则,应该多元确定。毫无疑问,这是值得期待的!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 41723 个阅览者

与时俱进 扩大范围~~~

    谢谢您的阅读, 您是本文第 41723 个阅览者

赞成,有2名专家点赞就可认定为优秀论文,

其实,网上论文就已经是论文了

    谢谢您的阅读, 您是本文第 41723 个阅览者

客观就好,衡的尺子要定好好,尤其在过度娱乐的当下


论吗,就是要讲真道理,揭示本质规律,并能用论证或事实把道理立得住


至于道理通过什么渠道讲出来,不影响道理的客观性


一个扩音器无非是调节池音的分贝,不改变音的内容

    谢谢您的阅读, 您是本文第 41723 个阅览者

 @薰衣草香:看了一些里面的详细规定,例如“微信公众号刊发的作品,阅读量不少于10万”,这样的会不会存在刷票的可能。在具体执行的时候,必须严加查处作弊的行为,公正公平地评判文章。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 41723 个阅览者

期刊上都有10万+??


还是看论的真货吧,有时一个观点也是无价的,他是综合认知后的凝练,几几个字就有丰富的内涵与客观的真理,不见得无畏的文字堆砌

    谢谢您的阅读, 您是本文第 41723 个阅览者

浙大不过先行一步,网络信息系统的鱼龙混杂会有很多很多的利弊和曲折,不影响现代信息社会发展进步的必然

    谢谢您的阅读, 您是本文第 41723 个阅览者

我已投票 了 !~

--
雪山草地,其路难行;
乌江赤水,其河难通。

斯是某家,德高才奇;
谈笑天下事,纵论古今情。

数尽中外豪杰,指点环球社稷;
可以讲哲学,说经济。

遍揽人世玄机,尽晓宇宙奥秘;
华夏应无忧,神州有能士。

余疾呼:还我昌明!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 41723 个阅览者

英雄世间认同,“论文”真货就行!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 41723 个阅览者

—— 是的 !~

--
雪山草地,其路难行;
乌江赤水,其河难通。

斯是某家,德高才奇;
谈笑天下事,纵论古今情。

数尽中外豪杰,指点环球社稷;
可以讲哲学,说经济。

遍揽人世玄机,尽晓宇宙奥秘;
华夏应无忧,神州有能士。

余疾呼:还我昌明!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 41723 个阅览者

措施不错,贵在以“诚信”为前提!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 41723 个阅览者

有价值的东西在哪里都有价值,无论在学术期刊上还是网络上、及相关专家眼里都是有价值的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 41723 个阅览者

让踏踏实实做研究的人可以灵活多渠道的发布方式,获得应有的认同和荣誉

    谢谢您的阅读, 您是本文第 41723 个阅览者

让踏踏实实做研究的人可以灵活多渠道的发布方式,获得应有的认同和荣誉

    谢谢您的阅读, 您是本文第 41723 个阅览者
  • kwseb
  • 2017-09-18 17:17:07发表
  • 15楼

关键是“文化成果”的质量和价值,在相关领域(方面)有独到见解,无抄袭之嫌,并且通过过公示和评审机构评审。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 41723 个阅览者
  • ssnj
  • 2017-09-18 22:46:55发表
  • 16楼

偶今年的学术成果:对陌生人要感恩,对身边人给情。是比较正的做人态度,在这里发表吧。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 41723 个阅览者

内容最重要,在那里的媒界发表并不重要,文章的内容才是重要的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 41723 个阅览者

听这样讲我都有想写小说的冲动了,不过最重要的还是内容

    谢谢您的阅读, 您是本文第 41723 个阅览者
  • aaazzz99
  • 2017-09-19 07:43:46发表
  • 19楼

怎么认定是优秀论文?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 41723 个阅览者

支持 有关部门 认定 !~!~!~

--
雪山草地,其路难行;
乌江赤水,其河难通。

斯是某家,德高才奇;
谈笑天下事,纵论古今情。

数尽中外豪杰,指点环球社稷;
可以讲哲学,说经济。

遍揽人世玄机,尽晓宇宙奥秘;
华夏应无忧,神州有能士。

余疾呼:还我昌明!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 41723 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码