Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 货车“出厂翻牌器”事件反转打了谁的脸?

  • 臣还有一本1
  • 等级:木质
  • 经验值:213
  • 积分:0
  • 0
  • 21420
  • 2017-09-17 06:50:13

9月14日,一货车因“出厂翻牌器”被处罚的视频在网络上流传,货车司机罗勤昌向媒体表示,自己所驾驶的货车并未加装翻牌器,而是此车型出厂设置。原来是今年4月18日,家住河南的司机罗勤昌驾驶一辆欧曼重型半挂牵引车前往兰州送货。“当时车停在北滨河路,我在路边等货主。安宁交警大队的民警到这巡逻,刚开始是说车停得有问题也开了罚单,临走的时候又说车牌有松动”。据罗勤昌介绍,交警随后打开了车牌,认为他加装了翻牌器,并以“未按规定安装号牌”对罗勤昌处以扣12分,罚200元的处罚。对此,车主不服诉至法院。法院查明的事实如车主所述:“出厂时就这样”。而卖车的4S店证明,该车翻牌器的“配置也没问题。”法院最后确认交警的行政处罚行为轻微违法,但不撤销该行政处罚。

这样一则新闻事件出来之后,立即引爆了众多媒体的眼球。各路媒体纷纷自嗨起来,发表了各种各样的评论。比如《新京报》就发表了快评《因“出厂翻牌器”被扣分罚款,行政处罚错了岂能不纠正?》的评论,对法院不撤销兰州交警的行政处罚提出异议。然而时隔两天之后,如同现如今很多自媒体曝光的新闻一样,剧情再一次发生了反转。笔者是在17日凌晨起来上厕所无聊刷微博的时候才看到了反转之后的新闻视频,于是不得不回头补充了一下此前的新闻,并看了看网友们的神评论。9月16日,兰州交警发布通报称,司机罗某将自动翻牌器改回车辆出厂状态并发布视频,混淆视听。通过交警发布的执法记录仪记载的视频,我们可以清楚的看到罗某的货车的确是加装了翻牌器,通过微博上发布的最开始替这位车主喊冤的记者与罗某后来的电话录音,我们也能清楚的感受到这名记者内心万马奔腾的冤屈,我们不难想象,这位记者也许会因为调查不充分而报道虚假新闻被打脸之后将面临的新闻行业内部的处罚。

现如今,在自媒体时代,新闻发生反转的例子已经不在少数。很多网友感叹,现在新闻真是没法发表评论,必须让新闻先飞一会儿。如果从一个记者角度看,如果他采访的几个方面都已经齐全了,那么起码从专业的角度看没有太大的毛病,毕竟记者不是警察,新闻背后错综复杂的问题也不容易揭露,将新闻事件客观报道出来之后就算是完成一份工作了。然而,我们还是不得不反思,在以这起“出厂翻牌器”事件为代表的众多的反转新闻事件中,究竟打了谁的脸?

不得不说是狠狠地打了造假者一耳光。无论是这个大货车司机还是很多别的医闹事件、罗笑笑事件等等背后的主角们,一开始在隐蔽的外衣的掩盖下,其可能会博取同情心,但是一旦事实真相被揭开,其伤害的就是整个社会的同情心,拉低了道德底线,最终让善良的人们对于社会逐渐持有怀疑的态度,害人终害己,打自己脸事小,打了社会的脸则事儿大了,这不仅仅是不文明行为、不道德行为,更应该是一种犯罪行为。被打脸的还有一些不经核实瞎发新闻的媒体记者们,在“人人都是麦克风”的时代,记者的门槛越来越低,在中国这个认“证”的国度,并不是有记者证的人就是真正的记者,他需要有深厚的专业功底和社会阅历做支撑,不是会写点豆腐块就能当记者。记者考验的是社会的良知,而且绝不能仅仅有道德底线就可以。希望这起反转事件能引起全社会的反思,让那些妄图通过炒作和愚弄大众并让大众与真相和政府对抗的人得到应有的处罚,让这个社会的舆论环境得到更好的治理。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 21420 个阅览者

网友回复

单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码