Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

岷山-龙泉山构造出现新的异常构造作用特征

  • 十木一才
  • 等级:白银
  • 经验值:4687
  • 积分:0
  • 16
  • 7627
  • 2017-09-14 11:01:38

今天的潮汐冲击作用表现出四川的岷山-龙泉山构造表现出一个异常的构造集中作用。其相其它方面的异常情况如下:近四十八小时内四川小震不断,特别突出的是贡嘎山构造作用超常强烈。这一作用特别是引起了四川一个震源深仅二千米的异常小地震。而今早的云南3级小地震地震发震时间潮汐冲击非常平常。

双台风方面,两个双台风的异常路径对应于九州岛与珠峰构造地热作用异常强烈。喜马拉雅山到九州岛环形构造中,该构造形成了巨大的集中作用。

九月11日斐济构造的强冲击方面,龙门山-岷山构造表现出了相当强的异常共轭耦合解耦冲击特点。九寨沟七级强震后。该构造形成为一个整体型的岷山构造并与龙泉山形成一个新的十字交叉构造。该强冲击应当对应于该构造的作用。

9月12日的日引潮冲击,该构造表现为一个8.5级左右的局部集中构造中心作用。

昨天,其出现了一个向云贵高原方向的集中阻缓型脆弱梯度增值构造作用。

结合这些情况,应当重视以成都双流国际机场附近为构造中心的这一强烈构造作用的临震风险。

临震风险级别为7.5-8.5级。危险时间为午夜的23:05左右。风险时间为未为四十八小时。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 7627 个阅览者

网友回复

今天的潮汐冲击情况大概如上:

富士山东有一个高危高级别临震过程。

台东、黄土高原、与云贵高原和贡嘎山有一个共振型的构造分离冲击作用。

岷山-龙泉山构造表现为一个九寨沟和贡嘎山的三联构造作用,一个较为典型的分裂式作用。局部起震型冲击未发生。九寨沟的七级强震前也未出现较强的起震型冲击。

这种情况属于有风险,风险在继续,如遇异常可能成灾的情况。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 7627 个阅览者
  • aaazzz99
  • 2017-09-15 16:33:30发表
  • 2楼

7.5--80.5级是大地震。23:05分已经是临震预报了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 7627 个阅览者

不是临震预报,而是构造作用风险分析,是基于日引潮中的地壳大结构固体潮汐冲击而做出的一个非常粗糙地分析。这便有了前不久分析为旧金山而实际上震在墨西哥的近四千千米的巨大差异。国内已经建设成功的太多太多的基站才是地震应灾的有效的第一道防线。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 7627 个阅览者

墨西哥哪个8.2较早有个预估,只是时间过早了。九寨沟印象中也做过一个七级预估,但时间更早了几年。网上也找不到相关信息了。如同当年日本的三一一大地震,也如同更早时间斐济东的哪次八级地震。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 7627 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-09-16 10:38:25发表
  • 5楼

引自:3楼:十木一才于  2017-09-15 16:45:30发表       是基于日引潮中的地壳大结构固体潮汐冲击而做出的一个非常粗糙地分析。这便有了前不久分析为旧金山而实际上震在墨西哥的近四千千米的巨大差异。


引自:4楼:十木一才于  2017-09-15 16:53:39发表 墨西哥哪个8.2较早有个预估,只是时间过早了。九寨沟印象中也做过一个七级预估,但时间更早了几年。

“近四千千米的巨大差异”、“时间更早了几年”这都能算预报理论正确??

用“粗糙地分析”来辩解,一点说服力都没有,天知道到你“精确地分析”后差异会不会更离谱。


USGS的数据,全球大于等于2.5级的地震,最近7天已发生460起,最近30天1672起。即使胡乱预测一个,都有很大的可能性蒙对。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 7627 个阅览者

汶川地震后,记得一位资深专家曾断言,该构造不可能再有七级以上强震了。但哪时据定点地形变数据分析,该构造特别是四姑娘山-龙门山和龙泉山构造活动更加强烈。这后继了几个七级强震。数据测定与分析,是地震预报的正确之路。舍此而无坦途。

如果说奔小康正日新月异地取得更大的成就,人民幸福也与日俱增是历史的必然。是社会的巨大进步,这是不必争论的现实。

在这样的大好形势下,地震预报是更应该在科学测量与分析的基础上取得更好地成效吧。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 7627 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-09-18 17:00:02发表
  • 7楼

引自:6楼:十木一才于  2017-09-18 07:42:50发表   在这样的大好形势下,地震预报是更应该在科学测量与分析的基础上取得更好地成效吧。

问题是你的理论科学吗?你的预报科学吗?

主贴楼主发帖48小时内,四川没有发生地震,距离成都双流国际机场将近1300公里的宁晋县倒是有个2.9级地震。


引自:1楼:十木一才于  2017-09-15 12:00:48发表 今天的潮汐冲击情况大概如上:富士山东有一个高危高级别临震过程。

富士山东14日有地震,你发帖的15日没有地震。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 7627 个阅览者
  • aaazzz99
  • 2017-09-18 18:07:50发表
  • 8楼

地震局都没 吭气,但愿你说的不准。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 7627 个阅览者

地震是震源能量积累的爆发,是哪一个聪明人提出与日月潮汐紧密相连??怎么又与自转变慢有关??

 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 7627 个阅览者

玄而又玄!

地震是无法预报的,应力分析有一定道理,但不能够用于准确预报!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 7627 个阅览者

回复  退休老头 的帖子昨晚新疆3.7与预估相近.

    谢谢您的阅读, 您是本文第 7627 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-09-19 21:14:35发表
  • 12楼

引自:11楼:十木一才于  2017-09-19 08:16:55发表 回复 退休老头 的帖子昨晚新疆3.7与预估相近.

我可没看出来。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 7627 个阅览者

吹牛。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 7627 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-09-19 22:00:18发表
  • 14楼

引自:12楼:jialancs于  2017-09-19 21:14:35发表 引自:11楼:十木一才于 2017-09-19 08:16:55发表 回复 退休老头 的帖子昨晚新疆3.7与预估相近.我可没看出来。

这个“预估相近”.我可没看出来

    谢谢您的阅读, 您是本文第 7627 个阅览者

墨西哥地震了,成灾后它就不牛了!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 7627 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-09-20 08:01:10发表
  • 16楼

引自:14楼:十木一才于  2017-09-20 07:54:45发表 墨西哥地震了,成灾后它就不牛了!

楼主19日发了个帖子《关岛潮汐汹涌》,其中的预测说了很多地方,但就是没有提及墨西哥,而20日墨西哥却发生了7.1级大地震。这就说了明楼主的理论无法预测地震。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 7627 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码