Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

“用数据与试验说话”,证明地幔与地壳差异自转?

  • 有话少说
  • 等级:钻石
  • 经验值:206808
  • 积分:0
  • 50
  • 10895
  • 2017-09-13 15:17:32

解岁差数年,为证明地球的地幔与地壳的差异旋转,总算有了个准主意,“用数据与试验说话”!

可没几天,由于钻不进地幔做试验取得地幔自转速度数据,于是又改口:“其实不然!计算证明!地球公自转周期就是地幔数据!”

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 10895 个阅览者

网友回复

迄今为止,所有的天文数据,大多是在地面观测取得的。如古人用日晷,近代代用天文望远镜观测。现代又有发射卫星到高空观测,然后把观测数据从空中返回地面。

还没有人钻进地幔观测地幔的自转速度呢。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10895 个阅览者

地球公转周期、地球自转周期,都是在地面观测所得的数据,凭什么说“地球公自转周期就是地幔数据”?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10895 个阅览者

要想证明地幔与地壳差异自转,必须有地幔自转速度的数据与地壳自转速度的数据,二者比较,才能进行计算。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10895 个阅览者

王金甲-解岁差的理由就是地球差异自转,可就是没有钻进地幔的试验观测数据。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10895 个阅览者

数年来,王金甲-所谓的解岁差,一直宣扬自己的“地球差异旋转”后改为“地球差异自转”取代牛顿的“地球进动”就正确了。可自己说的“用数据与试验说话”,却始终空话大话连篇,就是没有“用数据与试验说话”。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10895 个阅览者

至于牛顿说没说过“地球进动”,不见王金金甲-引证过任何资料。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10895 个阅览者

王金甲-数年来解岁差挑战牛顿,不是用实验与数据说话,而是空喊口号:“拳打国内权威,脚踢世界专家!”

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10895 个阅览者

引自:1楼:有话少说于  2017-09-13 15:22:52发表 迄今为止,所有的天文数据,大多是在地面观测取得的。如古人用日晷,近代代用天文望远镜观测。现代又有发射卫星到高空观测,然后把观测数据从空中返回地面。还没有人钻进地幔观测地幔的自转速度呢。

所有的天文数据,大多是在地面观测取得的!但都是地幔平均值!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10895 个阅览者

回复  王金甲- 的帖子  你是怎么知道的,莫非钻进地幔试验观测的?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10895 个阅览者

引自:8楼:王金甲-   所有的天文数据,大多是在地面观测取得的!但都是地幔平均值!

依你的说法,地面观测取得的数据是地幔的平均值,地面观测的回归年时间,是地幔平均值,则二者一年的时间相等,不存在差值,也就是不存在地幔与地壳的差异自转了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10895 个阅览者

引自:10楼:有话少说于  2017-09-14 09:21:15发表 引自:8楼:王金甲- 所有的天文数据,大多是在地面观测取得的!但都是地幔平均值! 依你的说法,地面观测取得的数据是地幔的平均值,地面观测的回归年时间,是地幔平均值,则二者一年的时间相等,不存在差值,也就是不存在地幔与地壳的差异自转了。

回归年时间是历法提前计算出来的!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10895 个阅览者

回复  王金甲- 的帖子  不用你说,万年历里还没来到的年都是计算出来的。

问题是你没有钻进地幔的试验数据,证明不了你的地幔与地壳的差异自转。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10895 个阅览者

引自:12楼:有话少说于  2017-09-14 10:46:39发表 回复 王金甲- 的帖子 不用你说,万年历里还没来到的年都是计算出来的。问题是你没有钻进地幔的试验数据,证明不了你的地幔与地壳的差异自转。

所有的天文数据,大多是在地面观测取得的!但都是地幔平均值!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10895 个阅览者

依你王金甲-的说法,地面观测取得的数据是地幔的平均值,地面观测的回归年时间,是地幔平均值,则二者一年的时间相等,不存在差值,也就是不存在地幔与地壳的差异自转了。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 10895 个阅览者
  • zdwjjj
  • 2017-09-14 12:13:49发表
  • 15楼

王金甲只会反复强调他结论,就是没有证据。没有证据就是胡说!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10895 个阅览者

引自:14楼:有话少说于  2017-09-14 11:41:15发表  依你王金甲-的说法,地面观测取得的数据是地幔的平均值,地面观测的回归年时间,是地幔平均值,则二者一年的时间相等,不存在差值,也就是不存在地幔与地壳的差异自转了。

计算证明!地球公自转周期就是地幔数据!!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10895 个阅览者
  • zdwjjj
  • 2017-09-14 12:22:30发表
  • 17楼

引自:15楼:zdwjjj于  2017-09-14 12:13:49发表 王金甲只会反复强调他结论,就是没有证据。没有证据就是胡说!


    谢谢您的阅读, 您是本文第 10895 个阅览者

引自:16楼:王金甲-于  2017-09-14 12:21:24发表 引自:14楼:有话少说于 2017-09-14 11:41:15发表 依你王金甲-的说法,地面观测取得的数据是地幔的平均值,地面观测的回归年时间,是地幔平均值,则二者一年的时间相等,不存在差值,也就是不存在地幔与地壳的差异自转了。 计算证明!地球公自转周期就是地幔数据!!


    谢谢您的阅读, 您是本文第 10895 个阅览者
    谢谢您的阅读, 您是本文第 10895 个阅览者
  • zdwjjj
  • 2017-09-14 12:25:23发表
  • 20楼

引自:17楼:zdwjjj于  2017-09-14 12:22:30发表 引自:15楼:zdwjjj于 2017-09-14 12:13:49发表 王金甲只会反复强调他结论,就是没有证据。没有证据就是胡说!


    谢谢您的阅读, 您是本文第 10895 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码