Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 3.3太阳可以围绕地球公转的力学原理是mv^2/r=G*Mm/r^2,新‘地心学’讨论系列【16】

  • 玉钱山_68
  • 等级:白银
  • 经验值:5088
  • 积分:0
  • 55
  • 21143
  • 2017-09-11 18:58:29

3.3太阳可以围绕地球公转的力学原理是mv^2/r=G*Mm/r^2,新‘地心学’讨论系列【16

13.2 提出了依据动量守恒定律Mv+mv=0原理,地月绕地月系共同质心运动与客观事实严重不符。因为观测证明,恒星没有按照周月规律自西向东的周月周期变化。

2地球月球的万有引力F=G*Mm/r^2=6.67x10^-11 N·m2 /kg2*[1.496×10^11m]^2/Mm. 按照动量守恒定律Mv+mv=0,围绕公共质心运动,力臂等于一根扁担挑起地球和月球,所以动量守恒定律解释地月环绕运动或日地环绕运动都是非常错误的。

3、太阳地球、地球月球之间环绕运动的力学根据,应该是离心力与向心力平衡的原理,mv^2/r=G*Mm/r^2

4、这里澄清一下关于离心力、斥力和向心力的概念问题。在类似月球围绕地球公转的圆周运动,存在离心力或叫斥力=mv^2/r,它是环绕运动物体惯性力瞬间远离中心天体的分力,数值上等于向心力或两个物体的万有引力,所谓离心力就是引力混淆了两种力的本质。

5、在力学上1牛顿力等于使1kg质量物体每秒移动1米。在3.1我们的论述计算出太阳和地球之间的引力是地球质量的1/169牛顿/kg,如果太阳地球都是稳定的,而且没有任何外力,地球可能慢慢的移动加速,与太阳融为一体;如果地球是天然稳定的,太阳围绕地球公转的话,因为离心力抵消引力 ,太阳完全可以围绕地球公转。

这就是太阳可以围绕地球公转的力学根据,所谓太阳大地球小,地球必须围绕太阳公转是动量守恒定律错误解释的结果。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 21143 个阅览者

网友回复

回复  杏园别居 的帖子     跑题是对的,只要jialancs先生能够提供一组数据,所有的问题就没有争论的必要。

因为,力学只能说明而不能证明问题

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21143 个阅览者

回复  jialancs 的帖子

你给了我许多天文学知识,自觉有很大进步,我终生不会忘。可是你也应该扩展自己的视野,国际命名的地球进动,就是因为地轴进动在黄道表现为退行而得名,而且明确说明是地球公转相反方向进动。实质就是地球公转反方向进动。

在你上面的图中,‘地球自转轴进动导致春分点西移’,如果地球没有退行、没有公转反方向进动,怎么会有春分点西移??

地轴进动理论存在根本错误,在你与看牛顿1讨论的帖子里,我指出了按照地轴进动理论,织女星每年应该西移,和小熊星座围绕黄北极形成漩涡进动。可是现代观测数据都是东移,严重不符。

 

再说,还有春分时刻太阳直射地球赤道永远不变,而春分点在天球上则表现为西移不可调和的矛盾,这也是我开始认为可能是地球自转问题的理由,因此我还犯了自己不能原谅自己的错误。

因为春分太阳直射地球赤道不变,说明地球公转回归年是360度,而绝不是地轴进动理论说的回归年不是360度。

地轴进动和地球进动理论可以模拟春分点西移作图,可是无法模拟春分太阳直射地球赤道的作图。

这也是我一定要寻找地球是否公转证据的原因。

你完全有能力提供相应证据,只有一组数据即可揭开所有的谜团,希望你我共同完成这个历史性的任务,否则,我只好提出观点和假设,等待后人的验证,这必将是我们共同的遗憾。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21143 个阅览者

奇怪

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21143 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-09-14 17:40:08发表
  • 24楼

引自:21楼:玉钱山_68于  2017-09-14 14:14:26发表   国际命名的地球进动,就是因为地轴进动在黄道表现为退行而得名

进动的英文是:precession ,在这个命名上你是从哪里看出“因为地轴进动在黄道表现为退行而得名”的?


引自:21楼:玉钱山_68于  2017-09-14 14:14:26发表  而且明确说明是地球公转相反方向进动。实质就是地球公转反方向进动。在你上面的图中,‘地球自转轴进动导致春分点西移’,如果地球没有退行、没有公转反方向进动,怎么会有春分点西移??

所谓的“地球公转反方向进动”并不是说地球逆时针公转的同时还要顺时针公转,并没有让地球在轨道上同时前进同时后退。

一个是地球公转,一个是地球自转轴的晃动,不是一回事。

你见过电视里古人读书时晃动脑袋吗?你可以一边逆时针绕操场跑(公转),一边顺时针晃动脑袋(进动),两者可同时进行,在逻辑上不矛盾。


引自:21楼:玉钱山_68于  2017-09-14 14:14:26发表     地轴进动理论存在根本错误,在你与看牛顿1讨论的帖子里,我指出了按照地轴进动理论,织女星每年应该西移,和小熊星座围绕黄北极形成漩涡进动。可是现代观测数据都是东移,严重不符。

地轴进动导致的西移不是指恒星西移,而是指春分点在恒星背景上西移。

所以:如果以春分点作为参考点,那么恒星确实就应该东移了。现代观测数据和理论相符。


引自:21楼:玉钱山_68于  2017-09-14 14:14:26发表    再说,还有春分时刻太阳直射地球赤道永远不变,而春分点在天球上则表现为西移不可调和的矛盾

春分时刻是以太阳直射点由南向北到达地球赤道时定义的,而此时太阳在恒星背景上的位置就是春分点。只要地球自转轴进动,那么春分点就会移动。这有什么矛盾?



引自:21楼:玉钱山_68于  2017-09-14 14:14:26发表    因为春分太阳直射地球赤道不变,说明地球公转回归年是360度,而绝不是地轴进动理论说的回归年不是360度。

如果赤道所在的平面在空间里的位置保持不变,那么地球公转回归年是360度。

但是,地轴是垂直赤道平面的,地轴进动就使得赤道平面在空间里的位置发生了改变,导致了不用360度太阳就又能由南向北到达直射地球赤道。





    谢谢您的阅读, 您是本文第 21143 个阅览者

回复  jialancs 的帖子

1、你把我问倒了,是我想当然,说话不严谨,但退行、进动和相反方向是一个意思;

2、不对、不对,地球自转轴晃动,这个晃动是连续的,有三种情况,1是赤道平面改变,可以解释春分太阳直射赤道问题,但不能解释春分点西移,还会引起其它问题;2是改变地球自转速度,也不能解释春分点西移;3是,也只有是地球在公转轨道的相反方向进动,才能引起春分点西移。你的比喻不能成立;

3、你,真的错了。以黄北极为圆心北极星和织女星相差165度,如果地轴进动理论成立,岁差必将引起它们相反的视运动,这是数学几何的必然结果;就如同北极星周围的周日和周年漩涡视运动;

4、你说的对,只要地轴进动二者不矛盾;

5、还是2、的问题,可以解释回归年地球公转不到360度太阳直射赤道,但不能同时解释春分点西移;

说真的,我知道有时候认识到自己错误很难,请千万认真考虑上面3的观点

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21143 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-09-14 22:12:58发表
  • 26楼

引自:24楼:玉钱山_68于  2017-09-14 20:43:49发表     2、不对、不对,地球自转轴晃动,这个晃动是连续的,有三种情况,1是赤道平面改变,可以解释春分太阳直射赤道问题,但不能解释春分点西移…………还是2、的问题,可以解释回归年地球公转不到360度太阳直射赤道,但不能同时解释春分点西移;说

以春分时地球的位置为原点,做一条经过太阳的射线,这条射线射向天球上的位置就是春分点。所以只要“回归年地球公转不到360度太阳直射赤道”, 就意味着春分点西移。



我也不指望你能弄明白岁差,因为你居然都还认为太阳绕地球公转。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21143 个阅览者

引自:25楼:jialancs于  2017-09-14 22:12:58发表 引自:24楼:玉钱山_68于 2017-09-14 20:43:49发表 2、不对、不对,地球自转轴晃动,这个晃动是连续的,有三种情况,1是赤道平面改变,可以解释春分太阳直射赤道问题,但不能解释春分点西移…………还是2、的问题,可以解释回归年地球公转不到360度太阳直射赤道,但不能同时解释春分点西移;说以春分时地球的位置为原点,做一条经过太阳的射线,这条射线射向天球上的位置就是春分点。所以只要“回归年地球公转不到360度太阳直射赤道”, 就意味着春分点西移。 我也不指望你能弄明白岁差,因为你居然都还认为太阳绕地球公转。

玉钱山说的对,有一些缠绕运行,但是很慢,

地球的运行轨迹是螺旋形的,这是台湾的学者最开始说的,以前的讨论帖子里。他说的对。

仿照天狼星双星缠绕运行。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21143 个阅览者

玉钱山_说的还有一点是对的,就是动量守恒角动量不守恒。是否是岁差的原因,需要看几千年的观测记录。但是可以肯定,太阳缠绕运行,导致整个太阳系缠绕运行。

岁差的另一个解释,是太阳系让另一个大的行星运行。或者受另一个大的恒星系引力影响。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21143 个阅览者

岁差的另一个解释,是太阳系另一个大的行星运转。或者受另一个大的恒星系引力影响。 缠绕轨迹。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21143 个阅览者

回复  jialancs 的帖子

说实在的,我一开始就没有打算在地轴进动讨论上下功夫,因为很难说清,你说服不了我,我也很难说服你。你这句话‘但是,地轴是垂直赤道平面的,地轴进动就使得赤道平面在空间里的位置发生了改变,导致了不用360度太阳就又能由南向北到达直射地球赤道’,虽然有道理,可是还有许多疑点,例如恒星纬度的相应变化、黄北极周围相应的恒星漩涡运动、织女星要接替北极星必须反向运动、还有力学解释也是模糊的。

所有的问题,只有找到地球是否公转的真正证据,才有意义,希望你共同完成。

关于太阳围绕地球公转的力学可能,你提的问题我一定回复。,月球围绕地球公转是大自然的提示,伽利略大小铁球同时落地的机理值得深思。还有开普勒定律行星运动与本身质量无关也是一种间接提示。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21143 个阅览者

回复  紫外光 的帖子     欢迎讨论,找到地球是否公转的证据

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21143 个阅览者

玉钱山说的对,有一些缠绕运行,但是很慢,

地球的运行轨迹是螺旋形的,这是台湾的学者最开始说的,以前的讨论帖子里。他说的对。

仿照天狼星双星缠绕运行。

         回复  紫外光 的帖子什么为“缠绕运行”?台湾的学者也应该讲出道理和事实的理论和依据,凭什么对!天狼星双星缠绕运行、你能讲清楚?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21143 个阅览者

引自:30楼:玉钱山_68于  2017-09-15 13:10:13发表 回复 jialancs 的帖子说实在的,我一开始就没有打算在地轴进动讨论上下功夫,因为很难说清,你说服不了我,我也很难说服你。你这句话‘但是,地轴是垂直赤道平面的,地轴进动就使得赤道平面在空间里的位置发生了改变,导致了不用360度太阳就又能由南向北到达直射地球赤道’,虽然有道理,可是还有许多疑点,例如恒星纬度的相应变化、黄北极周围相应的恒星漩涡运动、织女星要接替北极星必须反向运动、还有力学解释也是模糊的。所有的问题,只有找到地球是否公转的真正证据,才有意义,希望你共同完成。关于太阳围绕地球公转的力学可能,你提的问题我一定回复。,月球围绕地球公转是大自然的提示,伽利略大小铁球同时落地的机理值得深思。还有开普勒定律行星运动与本身质量无关也是一种间接提示。

 回复  :玉钱山 的帖子: 地球的一年季节的显示区分就是地球绕太阳公转的证据!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21143 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子

不是这样的,地球的一年季节的显示区分不是地球绕太阳公转的证据!因为多种形式都可解释一年四季的变化

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21143 个阅览者

我殷切期望大家支持寻找地球是否公转的证据,殷切期望大家支持jialancs先生提供或争取得到真实证据,这是我一生的一个重要追求,现在条件下只有jialancs先生可以做到,不久我会再次说明怎样才算地球是否公转的证据。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21143 个阅览者

回复  jialancs 的帖子   天公不作美,关于你提出太阳公转力学问题的回复,试了4、5次都失败了。

 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21143 个阅览者

一提太阳围绕地球公转,大家都很吃惊,这很正常,正像当年伽利略实验质量不同的物体同时落地一样,寻找证据很重要。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21143 个阅览者

我不愿意在力学和地轴进动上争论不休,因为拿不出确定地球是否公转的证据,所有的讨论都没有意义。

因为包括伽利略利用金星证明日心学的现有证据,同样在太阳围绕地球公转的模型中可以解释。

也就是说,现在地球围绕太阳公转没有充足证据或几乎没有证据。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21143 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-09-16 10:51:44发表
  • 39楼

引自:28楼:紫外光于  2017-09-15 08:47:51发表 玉钱山_说的还有一点是对的,就是动量守恒角动量不守恒。是否是岁差的原因,需要看几千年的观测记录。但是可以肯定,太阳缠绕运行,导致整个太阳系缠绕运行。岁差的另一个解释,是太阳系让另一个大的行星运行。或者受另一个大的恒星系引力影响。

动量怎么个守恒? 角动量怎么个不守恒?  

动量=质量×速度,行星质量不变,公转速度随轨道高度变化而变化,近日点快、远日点慢,所以动量是不恒定的。而角动量守恒,在天体运动中则表现为开普勒第二定律。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21143 个阅览者

回复  jialancs 的帖子动量怎么个守恒? 角动量怎么个不守恒?   

动量=质量×速度,行星质量不变,公转速度随轨道高度变化而变化,近日点快、远日点慢,所以动量是不恒定的。而角动量守恒,在天体运动中则表现为开普勒第二定律。

 

这样讲是正确的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21143 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码