Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

【议起来】师德“一票否决制”,细化标准如何确定?

  • sopurple
  • 等级:青铜
  • 经验值:2757
  • 积分:0
  • 69
  • 33352
  • 2017-09-08 08:16:57



  教育部日前发布了《中小学德育工作指南》。指南提出实行师德“一票否决制”,体系。对此,网友普遍赞同,但也有网友认为“师德”的标准和考核还明确要求各级教育行政部门要建立德育工作评价是难点。你有什么看法和建议?欢迎来说说。

自身不正,怎能为人师表?


  @言行合一:这是教师的职业特点决定的,教育是以人格培养人格、以灵魂塑造灵魂。最近有老师因为学生没有按规定默写古诗词就当场掌掴班里数十名学生,这是老师该做的吗?自身不正,怎能为人师表?

  @Han:孩子的模仿力、感知力、理解力、记忆力都非常强,老师的一言一行都会被孩子模仿。如果老师有高尚的品德,教出来的孩子就更可能是有优秀品德的孩子!反之,孩子也会“近墨者黑”。

  @微言微语:对家长来说,把孩子交给教师,是出于对老师的信任;对学生来说,“一日为师,终身为父”,老师的言传身教影响巨大。如果老师连德行都有欠缺,父母何以信任老师?学生何以尊重老师?

如何衡量师德有失?


  @微雨归家:师德有失的标准是什么?有偿补课算不算师德有问题?工作日饮酒算不算?体罚学生算不算?政策是好的,但要执行好,不要忘了把师德细化、量化,要明确什么样的行为是失德。

  @APPLE:一票否决赋予执行者评价者的权力太大了,谁来评价?谁来监管?会不会发生道德“绑架”?会不会发生权力寻租?这些都要慎重,配套细则必须要跟上,避免一票否决被滥用。

  @咸鱼翻身:这项政策只能从外部进行约束。但是“德”是发自内心的,只有外部的约束远远不够,教师也要注意自我约束,提高自身的道德修养。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 33352 个阅览者

网友回复

除了师德标准的订定,师德的考核谁说算也是重点。

--
星星在天空划过没有留下痕迹,但此刻已经不同。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 33352 个阅览者

“德”不同于法,完全靠自己的修养。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 33352 个阅览者
  • kwseb
  • 2017-09-08 09:42:15发表
  • 3楼

一、     教师最基本的是遵守“公民道德规范”,无愧于“为人师表”。

二、     教育部以“公民道德规范”为基础,统一制定“教师职业道德规范”,幼儿园、小学、中学、大学当有所侧重。

三、一些禁止或限制行为,如:中学及以下教师不得与在校异性学生(无论是否同一所学校)发生感情,大学教师与自己的学生或其他大学生恋爱必须学校组织报告说明情况,任何教师都不得有婚外情行为;中小学教师业余办校外实习班必须向学校组织报告并获得批准,同时由学校向教育主管部门备案(确有办实习班的需求,不允许办不现实),当地物价部门可以定一个收费参考标准(定收费上限);教师工作期间必须着正装,严禁着装暴露;教师不得醉酒或带着酒气工作(禁酒似乎不现实);教师不得打骂体罚学生;教师不得歧视学生,应对学生一视同仁加以爱护;教师不得参与赌博等法律法规禁止的活动……


    谢谢您的阅读, 您是本文第 33352 个阅览者

 

?    
  • kwseb  
  • 2017-09-08 09:42:15发表
  • 3楼

一、     教师最基本的是遵守“公民道德规范”,-------教师不得参与赌博等法律法规禁止的活动……

=============================================

你说的这些有的是法律禁止的,有时纪律禁止的,与道德关系不大。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 33352 个阅览者

-----任何教师都不得有婚外情行为;----

========================

这是最难掌握的,这种行为不是道德问题,是违犯《婚姻法》的行为。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 33352 个阅览者

教师能做到在课堂教育学生,有的教师在课堂之外能否尊重社会基本道德就很难说了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 33352 个阅览者

一票否决 末位淘汰 等逻辑上是说不通的,得按程序按法律来规范~~~

    谢谢您的阅读, 您是本文第 33352 个阅览者

严禁着教师不得醉酒或带着酒气工作(禁酒似乎不现实);

==================================

禁止上班喝酒或带酒气这是所有正规职业都作为纪律禁止的,不应列为道德范畴。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 33352 个阅览者

一票否决 末位淘汰 等逻辑上是说不通的,得按程序按法律来规范~~~ 

=====================================================

纪律标准高于法律标准,很多严重违纪的行为已经超出法律禁止的条款。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 33352 个阅览者

五讲四美

    谢谢您的阅读, 您是本文第 33352 个阅览者

一票否决赋予执行者评价者的权力太大了,谁来评价?谁来监管?会不会发生道德“绑架”?会不会发生权力寻租?这些都要慎重,配套细则必须要跟上,避免一票否决被滥用。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 33352 个阅览者

教师,首先是一个思想成熟的人,其次是一个人格完善的人,第三是一个学科扎实的人,第四是一个信仰坚定的人

    谢谢您的阅读, 您是本文第 33352 个阅览者

三热爱

    谢谢您的阅读, 您是本文第 33352 个阅览者

关键在校长!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 33352 个阅览者

八荣八耻

    谢谢您的阅读, 您是本文第 33352 个阅览者
  • aaazzz99
  • 2017-09-08 11:53:47发表
  • 16楼

不能因为学生成绩不好而讽刺、挖苦、 辱骂学生;不能体罚殴打学生;不能要求学生退学 转学。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 33352 个阅览者
  • kwseb
  • 2017-09-08 11:59:05发表
  • 17楼

道德与法律之间并不存在绝对的分界线,现在有的法律概念,曾经就是道德范畴。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 33352 个阅览者

12楼:

要求太高了。

--
星星在天空划过没有留下痕迹,但此刻已经不同。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 33352 个阅览者

12楼: 

要求太高了。

======================

这是对教师这个群体而言不高,靠教师这个职业为生活来源的人就不好说了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 33352 个阅览者

道德与法律之间并不存在绝对的分界线,现在有的法律概念,曾经就是道德范畴。

========================================

非也,法律就是法律,道德就是道德,有严格区别,昨天是道德范畴,不遵守道德最多是社会谴责,入法后违犯是要受到法律处罚的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 33352 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码