Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 2.12、谈2.7---2.11的重重错误,和地球是否公转的唯一证据,新‘地心学’讨论系列【13】

  • 玉钱山_68
  • 等级:白银
  • 经验值:7627
  • 积分:0
  • 5
  • 2718
  • 2017-08-25 14:33:59

2.12、谈2.7---2.11的重重错误,和地球是否公转的唯一证据,新‘地心学’讨论系列【13

哪位朋友真正明白了2.7---2.11的重重错误?

我在2.7---2.11的讨论中,犯了重重错误。因为我们无法确定太阳日和恒星日的角度差0.986度那部分是公转部分,那部分是自转部分,所以,恒星日每天提前0.986度,既适合地球公转也适合不公转。

这样,唯一可以确定或证明地球是否公转的证据,就只剩下不同恒星日时刻是否存在三角视差。因为地球围绕太阳公转,地球的位置会发生移动,在恒星日的固定时刻,不同恒星日观测同一恒星,应该会发现目标恒星在恒星背景的位置不同。第一个恒星日和第183个恒星日视差会达到最大值。

地轴进动理论认为,地球在公转轨道存在公转反方向进动,即地球可以同时前进完成公转周期,而又同时后退完成岁差进动周期,违反人们的基本常识,世界上模拟不出这样的运动;地轴进动认为,地轴围绕黄北极,以黄赤交角为半径,作圆锥运动。那么,在天球上以黄北极为圆心、以黄赤交角2326分为半径的范围内,北半球应该可以看到小熊星座向东,织女星向西的漩涡进动。可是现代观测数据是小熊星座和织女星都是向东进动,所以,现代天文学存在系统性重大问题。

因为,回归年是365.2422日,地球自转周期,即恒星日是366.2422日。每年春分点太阳直射赤道的角度西移360*0.2422=87.192度,相对每年恒星东移的角度50.29〞差距巨大。所以,以地球自转的因素考虑岁差原因破灭,同时也包括王金甲先生地球差异旋转解释岁差的希望失败。

那么接下来的问题严重了,如果地球进动是错误的,恒星就是实实在在的东移。地球如果围绕太阳公转,太阳就是名符其实的宇宙中心【至少我们所在宇宙】,所以寻找地球是否公转的证据,就是非常重要的。

地球围绕太阳公转的唯一证据是周年视差。长期以来人们一致认为只有地球公转,才能得到周年视差。可是在与网友jialancs老师讨论过程中,我们共同认证了地日互换周年视差计算结果是相同的。而且后来发现,在黄道坐标系以太阳每天东移移0.986度,完全可以得到周年视差椭圆图形,也就是说周年视差在太阳公转的模型中依然适用。后来他说,如果我们能找到周月视差就好了,就可以证明周年视差不能作为地球公转的证据。

经过反复考虑,终于找到了周月视差原理。以地球为中心,以月球公转轨道为0纬度,建立白道坐标系,当恒星与月球的连线与地月轨道半径垂直时【恒星月球在白道坐标系同一经线】,恒星与地月半径的视差角达到最大值,这就是周月视差。

那么,到底地球是否公转的证据是什么?

如果用天文望远镜锁定北极星,使界面左边锁定在北极星东边,随地球公转界面将离开北极星,半年达到离开最大值,然后逐步再靠近北极星,半年恢复原位。如果地球没有公转则不会发生这种周期。大家认为,方法对,但因为技术原因很难认定。

经过半年多的论坛讨论发现,昼夜交替、四季变化、周年视差、恒星日、太阳日时间以及每天恒星日提前角度,都无法分辨地球是否公转。

现在唯一可以确认地球是否公转的方法剩下一条:连续不同恒星日周期时刻,观测同一恒星,这颗恒星在恒星背景上是否存在连续变化。183个恒星日两端应该是地球位移的最大值。这个观测不能在黄道坐标系,应该是建立在赤道坐标系,那么,183个恒星日两端地球位移距离应该是,3亿km*cos23°26′。这个距离,天文学技术应该可以分辨出许多目标恒星的视差。

在这里我们强调,地球公转的同时自转,是一个公转自转的复合运动,测量恒星日不能把公转当做地球位置的平移。每个恒星日包括0.983°的公转和359.017°的地球自转。从这个意义上讲,如果地球公转,不同的恒星日必定存在视差。

相反,如果恒星日周期观测目标恒星,没有发现在恒星背景的相应周期变化,那么就可以证明地球没有公转。

这个只有国家的专业天文台才能确定,可以等待结果。但我依然倾向太阳围绕地球公转,因为在力学上现代科学也存在漏洞,以后慢慢讨论。

 

 

 

 

 

 

 

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 2718 个阅览者

网友回复

只有错误和挫折,才能得到成熟;只有修正错误,才能找到真理

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2718 个阅览者

不得要领地胡思乱想!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2718 个阅览者

回复  大易豪杰 的帖子    如有不同意见,希望规规矩矩的指出,讲不出道理没有意思

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2718 个阅览者

日心说的功劳是,得到了所有已知行星的轨道都是椭圆。

日心说的最大功劳是,利用这一学说预言了海王星的存在。

地心说做不到。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2718 个阅览者

按照广义相对论的观点,日心说和地心说都是正确的,只是观察者所处位置不同而已。

二者可以通过坐标变换联系。

当人们从地心说变换到日心说时发现,行星轨道变得很简单。

如同两道工序都可以制造同一产品,但一道相对简单。日心说就是简单工序。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2718 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码