Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

【热议】因坐火车闻到烟味起诉铁路局,普通列车该不该全面禁烟?

  • 清风传奇
  • 等级:白银
  • 经验值:4403
  • 积分:0
  • 19
  • 14392
  • 2017-08-17 10:17:37

因为在从北京前往天津、由哈尔滨市铁路局运营的K1301次列车上闻到了刺鼻烟味,也没有工作人员对抽烟者进行劝阻。大学生李晶(化名)于是将哈尔滨市铁路局告上法庭,请求法院判决哈尔滨市铁路局赔偿其购票款102.5元,取消有关站台及该趟列车内的吸烟区、拆除烟具,并禁止在上述区域吸烟,同时赔偿精神损失费人民币1元等。


  李晶的代理律师表示,希望能通过这个案子推动在普通列车上全面禁烟。目前,北京铁路运输法院已受理此案,该案将于近期开庭。



准大学生乘火车遭遇二手烟


  6月9日,今年刚刚考入大学的李晶乘坐K1301次列车(北京站至天津站)到天津旅游,三天后又乘车返京。


  因为想有个好的乘车环境,李晶特意选择了有空调的软卧车厢。但是一上车,她发现列车上“烟雾缭绕”,充满了浓浓的烟味,当时她就觉得周围的空气特别差。李晶发现,虽然乘客是在抽烟区抽的烟,但整个车厢都是烟味,把软卧间的门关上后情况稍有改观,但只要一打开,烟味就钻了进来,让她特别不舒服。


  李晶经过观察发现,在她乘坐的往返两列列车上均设置有吸烟区,在列车吸烟区抽烟的人里面,不但有乘客还有列车工作人员,乘客似乎已经见怪不怪,没有人阻止,工作人员也没有对乘客的抽烟行为进行劝阻。而在北京站、天津站和天津西站的站台上,也都有大量人员吸烟。


  李晶认为,在她乘坐的火车上的安全须知里,写明了“禁止在列车各部位吸烟”,但车上却又设置有吸烟区并放置了烟具(烟灰盒、烟灰缸),这种做法并不合理。


曾经向多部门反映问题无果


  在结束了旅程之后,李晶向国家铁路局运输监督管理司反映了上述问题。


  在一份回复给李晶、盖有国家铁路局运输监督管理司的文件中写道,国家铁路局没有卫生监督管理相关职责,他们已经将李晶的情况反映给了中国铁路总公司有关部门,希望李晶直接向国家卫生监督管理部门或中国铁路总公司卫生主管部门反映问题。


  此外,李晶也曾向北京市和天津市卫计委投诉举报自己乘坐普列遭遇吸烟的情况。


  在两部门给李晶的回复中,天津卫计委称,李晶反映的列车车厢及站台吸烟等问题,不属于天津卫计委监管范围,天津卫计委不予受理,并建议向铁路局反映情况。北京卫计委则称,北京铁路系统的控烟职责在北京铁路局,不属于北京卫计委受理范围,建议直接向铁路部门投诉。


  在反映情况无果后,李晶于是起诉到法院。


起诉要求取消火车上吸烟区


  李晶在起诉书中表示,她一路深受二手烟、三手烟危害,“无可躲避烟气以及渗入到列车内器具、装修装饰内的烟味,令人身心受损。头疼恶心,精神萎靡”。


  李晶称,站台上、列车内设置吸烟区、摆放烟具,违反相关法律规定,恶化了乘车环境、降低了服务质量,侵害了乘客的身心健康。除她本人权益受损外,吸烟还可能会酿成火灾,危害公共安全。


  “乘客中既有成年人,又有未成年人。根据未成年人保护法的规定,任何人不得在中小学校、幼儿园、托儿所的教室、寝室、活动室和其他未成年人集中活动的场所吸烟、饮酒。”李晶在起诉书中称。


  此外,在高速运行、人员密集的封闭空间内,一旦发生火灾,后果不堪设想。消防部门公开发布的信息显示,我国每年因吸烟引起的火灾多达几千起。消防法规定,禁止在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火。


  李晶请求法院判决哈尔滨市铁路局赔偿其购票款102.5元,支付原告律师代理费以及本案诉讼费,取消北京站及天津站站台、K1301次列车内的吸烟区、拆除烟具,并禁止在上述区域吸烟,同时赔偿精神损害费人民币1元,以及原告为减少烟霾所购置的口罩费用人民币19元。


律师希望推动普通列车禁烟


  李晶的代理律师、北京京师律师事务所律师钟兰安告诉记者,因为他也是控烟的公益律师,所以第一时间便决定代理这个案件。


  钟兰安说,在列车上抽烟明显违反了《公共场所卫生管理条例》中禁止在公共场所吸烟的规定。另外,在本案里面,《北京市控制吸烟条例》和《天津市控烟条例》都明确提到禁止在公共交通工具内吸烟,并且禁止吸烟场所的所在单位有义务对吸烟者予以劝阻。但是在列车行驶在北京和天津辖区的时候,并没有工作人员对抽烟者进行劝阻。


  钟兰安认为,因为火车上不像其他地方,在其他地方如果发现有违反规定可以向卫计委举报,然后卫计委进行处罚,但列车上这并不现实,相对来说执法资源比较匮乏。此外,我国《铁路安全管理条例》只是明确禁止在动车组列车上吸烟,而在普通列车上则只是设置了禁烟区域。但是,目前高铁上我们已经做到了禁烟,也希望能通过这个案子对在普通列车上禁烟这件事进行推动。


  中国控制吸烟协会专家委员、北京义派律师事务所律师王振宇表示,虽然近年来各地禁烟力度不断加大,但之前没有人因为公共场所吸烟而起诉经营者或者管理者,这个案子是第一次,所以该案可以说“意义重大”,如果胜诉的话,将有助于推动普通列车禁烟。从这个意义上讲,本案可以看成是“中国公共场所无烟诉讼第一案”。


普通列车为何没有全面禁烟


  目前,动车已经实现全面禁烟,但普通列车为何并未全面禁烟呢?记者注意到,铁路部门曾经对此作出回应。


  由于高铁列车属于全封闭车体、高速运行,在车内吸烟对公共安全危害极大,车内设有数量众多的传感器,且设备比较敏感,有烟即会引发车辆紧急降速或停车,开放吸烟会对列车正常行驶及旅客安全造成隐患。而普速列车虽然不是全封闭的,但也只允许在车厢两侧吸烟区吸烟,车厢内也是严禁吸烟的。


  此外,普速列车站与站之间行驶时间过长,也是为了避免个别旅客随意在车厢内吸烟才设置吸烟区。


  “这些年来,有种观点认为,允许烟民在普通列车上抽烟是一种人性化的做法,但是这种观点只是考虑到了烟民的利益,并没有考虑到不抽烟人的利益,毕竟还是有很多人是不抽烟的,他们的利益谁来考虑?毕竟二手烟会对人的健康带来影响,在列车上控烟这件事上,需要明白的一点是,列车上抽烟这种行为不能让整个社会来迁就。” 钟兰安说。


  “普通列车上禁烟,有法律依据,考虑到二手烟的危害也有现实必要,能不能做到就看铁路部门的决心了。”王振宇说。


  据悉,高铁列车全封闭车体、高速运行,且车内设有数量众多烟雾传感器,有烟即会引发车辆紧急降速或停车。根据《铁路安全管理条例》在高铁车厢内或其他列车的禁烟区域吸烟,对吸烟行为人处以500元以上2000元以下的处罚;对吸烟导致列车火灾等严重后果的,依法追究刑事责任。2016年8月15日起,全路客票系统(含售票窗口、12306网站及手机客户端、自动售票机)对在动车组列车上吸烟被公安机关依法处罚的旅客可暂停发售动车组车票。

来源:北京青年报

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 14392 个阅览者

网友回复

国家的进步,也需要依靠公民去推动,从这个意义来看,我为李晶的依法维权行为点赞。

--
星星在天空划过没有留下痕迹,但此刻已经不同。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 14392 个阅览者
  • 晓凌
  • 2017-08-17 11:34:08发表
  • 2楼

从全面禁烟这个角度来说,不论什么地方,只要是公共场所,就应该禁止吸烟。不论是列车上、公交上、候车场所、甚至公园里,均应该成为禁烟的场所。这主要源于吸烟有害健康!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 14392 个阅览者
  • kwseb
  • 2017-08-17 12:55:31发表
  • 3楼

中国还没有全面禁烟,抽烟与不抽烟是公民的选择,是公民的权利。在公共场所禁烟,如果从“公平、平等”的角度,已经“损害”了抽烟者的权益,当然从“吸烟有害健康”的角度,在公共场所吸烟就影响不吸烟者,“损害”了不吸烟者的权益。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 14392 个阅览者

关注

    谢谢您的阅读, 您是本文第 14392 个阅览者

关注

    谢谢您的阅读, 您是本文第 14392 个阅览者

公共场所,应全部禁烟。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 14392 个阅览者

应该全面禁烟。我国每年有几十万人死于由抽烟引起的肺癌。死几十万人呀!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 14392 个阅览者

支持在列车上全面禁烟!一是优化旅客乘环境 ;二是维列车运行安全;三是推动全民禁烟。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 14392 个阅览者

支持在公共场所全面禁烟!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 14392 个阅览者

一支烟是一个一般物体,一个人是一个特殊物体。


一支烟和一个人形成了一个特殊物体。一个人吸烟,他和烟形成了一个特殊物体。


吸烟的过程中,烟雾进入人的特殊物体内部。人的身体在烟的影响下,进行主动发展。科学和实践已经证实吸烟有害健康。也就是说吸烟推动人的主动发展是不利于人健康的主动发展。


人们吸烟是有多种原因的:成瘾;为了社交;从众心理等等。吸烟必然影响自身的健康发展。


人们吸烟往往污染环境,环境一旦被污染就影响到别人的健康。


为了自己的健康,为了大家的健康,大家应该不吸烟,或者少吸烟!至少在公共场所不应该吸烟!


    谢谢您的阅读, 您是本文第 14392 个阅览者

应该全面禁烟

    谢谢您的阅读, 您是本文第 14392 个阅览者

没必要,现代化工业制造如此发达车厢内完全可以采用隔离收费,按照每吸一只香烟和所占用吸烟室时间收费。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 14392 个阅览者

现在在中国坐普车十分受罪,整个车厢里全是烟味,说是有专门的吸烟的地方,结果是没有用,烟味全在车厢里,只有全面禁烟才能解决不吸烟的人健康。还有现在的车上管理太差,各种不文明的太多了,与列车员不尽职有关,该管的没有管,车厢张乱车,可能给印度可比。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 14392 个阅览者

现在很多的高档写字间的卫生间也是乌烟瘴气的,物业管理就根本不管,只是写一个禁止吸烟就万事大吉了,再加上的烟民素质太差,也不知道该怎么投诉?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 14392 个阅览者

回复  游客6158856 的帖子,高档写字间里的尽是人才精英,怎能尽是烟枪烟民

    谢谢您的阅读, 您是本文第 14392 个阅览者
  • kwseb
  • 2017-08-18 10:56:41发表
  • 16楼

汽车尾气与抽烟散发出去的烟气,谁能说得清哪一种对人体的危害更大。医生应该更清楚烟的危害性吧,但不少医生都吸烟的。公共场所可以禁烟,这是照顾不吸烟者的权益,但似乎也要公平一点,设一些吸烟区,照顾吸烟者的权益。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 14392 个阅览者
  • 晓凌
  • 2017-08-18 11:23:51发表
  • 17楼

回复  kwseb 的帖子医生抽烟,并非是因为他认为吸烟无害,而是烟瘾所难以控制,当然这也与个体差异也有关系,有人说不吸就不抽了,但有的人则是相当的困难。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 14392 个阅览者

全面戒烟!!!支持!!!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 14392 个阅览者

二手烟更应该从吸烟者入手,法律也不能强制。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 14392 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码