Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

权威学术组织揭秘转基因十大谣言

  • 珞珈山下人
  • 等级:黄金
  • 经验值:17548
  • 积分:0
  • 175
  • 114570
  • 2017-08-02 18:14:39

今天,凤凰网以“转基因食品致癌?权威学术组织揭秘转基因十大谣言”为题转载央视新闻的一篇报道。
“央视网消息:权威学术组织中国农业生物技术学会今天在京发布转基因十大谣言真相。风口浪尖的转基因,频频在网络上传出“圣女果都是转基因”、“美国人从来不吃转基因”等虚假消息,即便权威人士反复辟谣也没能阻挡谣言的流传。你有没有中招,来看一看。”凤凰网的报道前言。
我很惊奇,这时能登这样的东西。

点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 114570 个阅览者

网友回复

既然是生命系统的科学,科学的态度 应该是以人的生命系统的最大周期为验证基础吧


而不是拿什么一年龄的猪,几天天的耗子繁殖做样本

    谢谢您的阅读, 您是本文第 114570 个阅览者

引自:41楼:珞珈山下人于  2017-08-12 17:48:33发表 引自:38楼:拷问灵魂于 2017-08-12 17:38:19发表 谁是权威?怎么就成了权威? 谁封的? 先生是权威,别人都不是。

==

这是个科学态度问题,几代人的长周期验证是必须的,急什么,又不妨碍科研探索,只是审慎评估,拒绝滥用

    谢谢您的阅读, 您是本文第 114570 个阅览者

引自:34楼:晓凌于  2017-08-11 10:56:47发表 把转基因食品标注出来是完全应该的,也是必要的,让群众自生选择。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 114570 个阅览者

这些人有不便明言不能明言不敢明言的小九九,那就是趁那块虎皮还能吓唬人的时候,尽快的把它转化成现实利得,一来是他们的雇主等不得,急着要回报。二来他们自己的生命的不得,他们要为自己及儿孙赶快积些资财,趁他们的幌子还没彻底的败掉的时候。他们为的是自己,才不在乎什么科学,自然也不关心这种东西对这个民族影响如何。

他们的企图是明摆着的,谁也没有不让他们搞科研,但他们的热情并不在科研上,而在钱上。科研只是获利的手段而已。这本来无可厚非,而把一些自己都没法验证的东西非要强塞进别人的嘴里还要假着为别人名声,摆出所谓的权威姿态,对别人的质疑恣意的诽谤,来维护他们自己的腰包,实在是让人觉得可憎。

他们到底急不可耐为什么?主子的号令?生命的渐尽?招牌的不稳?金钱的迫不及待?

对他们这种失去科学的耐心,抛弃科学的态度的利益交换,受雇佣而拿我们做实验的所谓的权威的金钱开道者们,完全没必要当回事

什么权威》什么团体?留给时间事实去证明吧,再怎么也信不过,因为时间太短暂,连他们自己的生命都没有终老,而且多是半路出家的一知半解,怎么敢断言对人生对人类是安全的

谁也没有反对他们搞科研,但凡她们有科学的献身精神,他们最该穷尽毕生精力去验证。

那样才是真正值得敬佩的


    谢谢您的阅读, 您是本文第 114570 个阅览者

回复  拷问灵魂 的帖子

中国农业生物技术学会是我国农业生物技术的最高学术水平的学术组织。先生是该组织门外汉,也就是先生不懂农业生物技术。先生可以呀:门外汉成权威,权威成门外汉。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 114570 个阅览者

哪里也得摆事实,用事实去验证,而不是扯名头

    谢谢您的阅读, 您是本文第 114570 个阅览者

引自:47楼:拷问灵魂于  2017-08-13 18:12:55发表 哪里也得摆事实,用事实去验证,而不是扯名头

 “用事实去验证”,很好很好。那就请先生用事实去验证。应该按科学标准,像韩春雨的那样:拿出自己的实验数据,再由任何别人依照先生方法能重复。而不是空口无凭。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 114570 个阅览者

引自:48楼:珞珈山下人于  2017-08-13 18:21:51发表 引自:47楼:拷问灵魂于 2017-08-13 18:12:55发表 哪里也得摆事实,用事实去验证,而不是扯名头 “用事实去验证”,很好很好。那就请先生用事实去验证。应该按科学标准,像韩春雨的那样:拿出自己的实验数据,再由任何别人依照先生方法能重复。而不是空口无凭。

====

是该验证,但不必拿别人取乐,严肃没坏处

    谢谢您的阅读, 您是本文第 114570 个阅览者

谁也没有反对他们搞科研,但凡她们有科学的献身精神,他们最该穷尽毕生精力去验证。

那样才是真正值得敬佩的

--------------------------------------

依先生的主张,应该只做研究,不能应用了。研究只是解释世界,应用则是改变世界。

所以,科学献身应该是改变世界,也就是把研究得到的成果用来改变世界,而不只是解释世界。

先生把“科学的献身精神”作了方向性的错误解释。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 114570 个阅览者

谣言一:美国人不吃转基因食品,生产出来都卖给中国人

美国市场上75%以上的食品都含有转基因成分。

美国是转基因技术研发大国,也是转基因食品生产和消费的大国。据不完全统计,美国国内生产和销售的转基因大豆、玉米、油菜、番茄和番木瓜等植物来源的转基因食品超过3000个种类和品牌,加上凝乳酶等转基因微生物来源的食品,超过5000种。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 114570 个阅览者

急什么,又不妨碍科研探索,只是审慎评估,拒绝滥用

------------------------------------

什么叫做“滥用”?从2008年发了转基因玉米和转基因水稻安全证书至今,已经9 年了。没有一个商业化种植,即0 个,0 个也叫滥用?什么叫做“审慎评估”?9 年了,作了什么评估?所以,先生的“审慎评估”就是不评估。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 114570 个阅览者

这是个科学态度问题,几代人的长周期验证是必须的

--------------------------------------

先生歪曲“科学态度”。按照科学态度,先生说“几代人的长周期验证是必须的”这个结论,应拿出证据。先生的证据在那里?

按照科学态度,先生说“几代人的长周期验证是必须的”这个结论,应该明确几代人。是0 代吗?还是1 代?

结论,先生以唯心臆测代替科学态度。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 114570 个阅览者

引自:35楼:珞珈山下人于  2017-08-11 19:11:31发表 “需要时间来证明”,时间是不能证明的。这里,显然是指用转基因技术开发产品的过程。这个过程需要有新的更先进技术代替才终结。“证明”,证明什么?如何证明?全都没有,只有空话一句。这就不符合科学研究应有的了。

 如何证明?正确的做法,在市场经济条件下,应该让市场去证明。也就是,通过国家测试后,推广种植,推到市场,让消费者去证明。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 114570 个阅览者

44楼

这些人有不便明言不能明言不敢明言的小九九,那就是趁那块虎皮还能吓唬人的时候,尽快的把它转化成现实利得

 

---------------------------------------------------------------------

有道理!比如,转基因水稻,发了安全证书,证明是安全的。就应该推广生产,让市场决定。9 年了,眼看转基因棉花打败了非转基因棉花,全国转基因棉花占90% 以上。害怕了。不让转基因水稻推广。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 114570 个阅览者
  • 晓凌
  • 2017-08-20 06:38:36发表
  • 55楼

回复  白纸坊-半步桥社区04 的帖子你的数字可靠吗?从那儿得到的这些信息?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 114570 个阅览者
  • 晓凌
  • 2017-08-20 06:41:53发表
  • 56楼

眼看转基因棉花打败了非转基因棉花,全国转基因棉花占90% 以上。害怕了。不让转基因水稻推广。——转基因棉花,是用来作为纺织的,而水稻是要用来食用的,两者能够相等吗?科学需要严谨,这本身就没有错。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 114570 个阅览者

问一下:当今超市里食品比如食油标有“非转基因”和“转基因”。为什么标出“非转基因”的比“转基因”的价格高?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 114570 个阅览者

转基因好,美国人喜欢转基因,所以他们每天必吃的主粮小麦全是或部分是转基因的?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 114570 个阅览者

引自:6楼:珞珈山下人于  2017-08-03 08:48:35发表 谣言八:抗虫转基因作物虫子吃了会死,对人体同样有害 实际上,抗虫转基因作物对人无害。 抗虫转基因作物中的Bt蛋白是一种高度专一的杀虫蛋白,只能与棉铃虫等鳞翅目害虫肠道上皮细胞的特异性受体结合,引起肠穿孔,导致害虫死亡,而其他昆虫、哺乳动物和人类肠道细胞没有Bt蛋白的结合位点,因此不会对其他昆虫和哺乳动物造成伤害,更不会影响到人类健康。 另外,人类发现Bt蛋白已有100年,Bt制剂作为生物杀虫剂的安全使用记录已有70多年,至今没有Bt制剂引起过敏反应的报告。---------------------------------------------------转自央视网2017年8月2日报道。

YouTube有个视频,转基因可以在肠道中以细菌的方式存在,现在加拿大发生小孩的肠道异常的比例急剧增多。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 114570 个阅览者

回复  ttppjj 的帖子确实是有权威的,有人扬言要除掉崔永远小崔报案后竟然不了了之,可见利益巨大来头不小就是没有科学。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 114570 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码