Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

【今日话题】男孩骑共享单车被撞亡,到底谁的错?

  • 樱桃009
  • 等级:青铜
  • 经验值:3505
  • 积分:0
  • 20
  • 17155
  • 2017-07-25 07:56:09

  最近,ofo小黄车被一名男孩父母起诉索赔878万元,引发了网友热议。根据媒体报道,该男孩未满12岁,在上海解开了一辆无人管理的ofo共享单车,在骑行路上与一辆客车相撞身亡。共享单车迅猛发展,极大地方便了人们的生活,但同时屡屡出现的问题也引发质疑。悲剧发生,主因是父母监护不力还是ofo小黄车存在安全漏洞?欢迎你一起来说说。
 

男孩骑ofo小黄车被撞身亡,究竟谁该担责?

  @黄河十八湾:ofo车锁不换的话,永远会有这种事情发生。有些人骑完单车根本不把密码拨乱,一按就能把车打开,这就是安全隐患!企业肯定有责任,支持家长起诉!

  @瑞士几斗:ofo的锁好坏不是你们索要赔偿的借口,ofo也是明确规定12周岁以下的孩子不能骑车,你们作为孩子的父母连最起码的看护都没有,任由孩子骑车,这难道不是父母的过失?

  @纯真司旸:家长非要把锅扔给小黄车公司是极其不负责任的表现,孩子沉迷游戏是游戏的锅,滥用单车是公司的锅,那家长在这个时代还有什么功能?

悲剧频生,应该如何防范?

  @月亮大赏:这个事情告诉家长,对待孩子,不是毫无保留全身心的爱就足够的,教会孩子遵守规则是多么重要。

  @柳叶飞刀:ofo虽然没有主观故意,但是应当承担起合理预见可能给人们带来伤害的责任。机械锁具明显就是一道有缺口的围墙,企业因此要更注重防范风险。

  @丝丝的白:这次家长的诉讼应当是一次公益诉讼,希望ofo能把机械锁换成更安全的锁,这也是给所有的家长和做共享单车的企业敲了一次警钟。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 17155 个阅览者

网友回复

怎么撞死的?为什么不把撞死时的情况介绍一下?

我认为:咱们在不了解情况之下,不能光就儿童或者共享单车而作出任何评价。

其实,应该是:谁违反道路交通法谁就应该负责。

不管儿童、老人、共享单车还是别的神马概不能凌驾于法律之上。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 17155 个阅览者
  • kwseb
  • 2017-07-25 09:07:56发表
  • 2楼

对未成年人,首先家长或监护人应负教育引导之责,从小培养养成自我安全防患意识,避免涉险行为。当然,这件事也警醒社会,在做社会公益事业的时候,也要树立足够的法律意识,既减少或避免发生负面情况,又保持自身的正当权益。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17155 个阅览者

关注

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17155 个阅览者

小黄车被一名男孩父母起诉索赔878万元,

=======================================

呵呵,即便共享单车有责任,这个家长也应涉嫌敲诈勒索了?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17155 个阅览者
  • 晓凌
  • 2017-07-25 09:39:15发表
  • 5楼

主要看谁违章,谁违章谁负主要责任,至于单车公司,应该没有任何责任的,这是因为如果车子坏了,你可以不骑呀!这怪不任何人呀!因此当我们在享用共享车时,必须要认真检查一下单车是否正常好用,否则就再换一辆。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17155 个阅览者

怎么撞死的?为什么不把撞死时的情况介绍一下?

我认为:咱们在不了解情况之下,不能光就儿童或者共享单车而作出任何评价。

其实,应该是:谁违反道路交通法谁就应该负责。

不管儿童、老人、共享单车还是别的什么概不能凌驾于法律之上。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 17155 个阅览者
  • kwseb
  • 2017-07-25 10:23:10发表
  • 7楼

楼上说得不错,就案子本身而言,是非轻重应由交警部门依法做出鉴定和判断,谁该承担多少责任应由法院依据事实和法律做出判决。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17155 个阅览者

依法

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17155 个阅览者
  • 小双66
  • 2017-07-25 11:24:44发表
  • 9楼

1、该事件90%的责任在孩子的监护人,监护人有责任和义务保证被监护人的人身安全,并且进行适龄的安全教育。受害者不到12岁,没有意识到自己的行为存在极大的安全隐患,说明孩子的监护人平时对其的安全教育是不足的;

2、10%的责任应该由单车平台公司来承担。小黄车无人管理,车上没有明确的tip  禁止未满12周岁的孩子骑车,应该加强线下的服务管理。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17155 个阅览者

责任划分不难,倒是怎么管好用好需要集体智慧

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17155 个阅览者

让悲剧不再发生

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17155 个阅览者

很明显,没有人故意加害这个孩子,孩子死了,唯一的原因就是家长没带好。家长虽然带孩子不称职,但是闹事的本事不小,可是这是两码事。大家要引以为戒,带好自己的孩子,让悲剧远离自己。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17155 个阅览者

很明显,没有人故意加害这个孩子,孩子死了,唯一的原因就是家长没带好。家长虽然带孩子不称职,但是闹事的本事不小,可是这是两码事。大家要引以为戒,带好自己的孩子,让悲剧远离自己。 

=====================================================

是的,社会危险因素很多,作为家长必须做到对孩子的全方位监护,住在海、江、河边的人都知道,这些地方放很多没有护栏,发生危险只有自己负责。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17155 个阅览者

交通安全意识是靠生命换来的

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17155 个阅览者
  • ttppjj
  • 2017-07-25 14:35:51发表
  • 15楼

【今日话题】男孩骑共享单车被撞亡,到底谁的错?

-------------------------

肯定是共享单车的错!

 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17155 个阅览者

期待满意的处理结果

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17155 个阅览者

谁违反道路交通法,谁就负责!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17155 个阅览者

共享没有错,男孩与肇事对方谁担主责就是谁的错

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17155 个阅览者

小子我认为这单官司,法院应该作出不许立案的决定。


因为,本身小孩已经偷了自行车,再违反了交通规则骑车,而因此撞死。


             maixuzhong

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17155 个阅览者

正理只有一条,歪理可有十八条。照孩子家长的理由,在这炎炎夏日讨论此事,被那连续的高温烤去性命的人不是要追究太阳的责任。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17155 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码