Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

一般意义上和物理意义上的时间定义

  • 真理论者
  • 等级:白银
  • 经验值:5475
  • 积分:0
  • 322
  • 146740
  • 2017-07-21 15:37:58


查看原文

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 146740 个阅览者

网友回复

  • 321321
  • 2017-07-30 10:03:13发表
  • 81楼

请放贴吧,这贴后我不会因它的点名挑衅继续与他对话了,我很讨厌他的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146740 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-30 10:35:18发表
  • 82楼

也罢,老头子们又责备我犯不着同这种嘴尖皮厚腹中空之类的人计较,你想计较也无从着力,真他妈的倒霉。不为难版主了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146740 个阅览者

引自:57楼:321321于  2017-07-26 17:18:25发表 向你道歉请你原谅是自己的一种谦虚态度,并不说明是赞同你的说法,反而是不想与你交流的一种托辞,你太聪明了。

  如果你真有“谦虚态度”,你就应该接受真理,摒弃谬误,而不是逃避。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 146740 个阅览者

引自:58楼:321321于  2017-07-26 17:23:52发表 至于为什么不想与你交流,是因为你经常会使用答非所问的伎俩,不及时理会相互的问题,老在过后像老太婆似的翻出来唠叨,无法正常交流。

  我没有“答非所问”,而是针对你的错误观点进行批驳,确立真理。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146740 个阅览者

引自:59楼:321321于  2017-07-26 17:27:28发表 一起喝茶的老头子也责备我,与一个不可理喻的人搭讪你是自找麻烦,我认了。

  如果“一起喝茶的老头子”这样说,那他们就和你一样,也是一群“不可理喻的人”。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146740 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-30 21:53:45发表
  • 86楼

楼主一直在施展一种战术,不直接及时地回应网友的质问,放在以后一定时间后自己翻出来自我评定,我对的别人错的。属于心术不正类症状。你一直在玩这种技巧,是很难有人能应付的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146740 个阅览者

引自:68楼:321321于  2017-07-28 17:13:10发表 对你作最后一帖回复:少点无聊,认真学习。实在闲不住,你可向中科院或者世界教科文组织反映爱因斯坦误导世界,建议他们组织对爱因斯坦的批判,那样你才可能会成为爱因斯坦第二。

  “对爱因斯坦的批判”不需要什么人来“组织”,任何一个懂得尊重客观事实及其规律的人都可以依据客观事实及其规律批判爱因斯坦歪曲客观事实及其规律的伪科学谬论,都可以和你这种死抱着相对论谬误不放的相对论信徒进行思想交锋,以便用真理战胜谬误。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146740 个阅览者

引自:69楼:321321于  2017-07-28 17:16:32发表 最后回应你:不知哪个学校培育了你这种角色,替这个学校感到羞愧。

  哪个学校如果培养出你这种不懂得尊重客观事实及其规律而死抱着相对论谬误不放的人,那才是这个学校教育的最大失败。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146740 个阅览者

引自:78楼:321321于  2017-07-29 19:31:26发表 又逗老太婆更深的唠叨性趣,你的回复发言里已经自己否定了你自己的说法,你不自知而已,不过你仔细看你的帖文应该不难发现,如果发现困难,不妨加强语文知识的复习。你邀和我在一起的老头子与你进行交锋,他们不会的,他们有的是52年川大毕业,有的是南京林学院毕业,虽然已经离休退休,之前几乎都在科研单位工作过,他们自知能力不及你楼主,岂会自讨没趣?看你不断的重复唠叨,虽然自己遭遇了老头子们的谴责与你搭讪,还是觉得不辜负楼主兴趣为好,偶然回复一下我也没有损失,只觉得你真的很好玩。

  有理讲理,不要东拉西扯说废话。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146740 个阅览者

引自:79楼:321321于  2017-07-29 19:39:44发表 见过不懂事不懂理的,的确本人还没见过像你一样如此不明事理的,大指姆称赞。

  有理讲理,不要诬蔑诽谤。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146740 个阅览者
  • 321321
  • 2017-08-01 07:15:00发表
  • 91楼

你这个很难教化的活宝,你要求有理讲理,我非常赞成。

就这91楼后请你别再用不相关的帖子掩盖本楼的问题,只需用是,不是,对,不对回应即可:

太阳与天狼星的距离是地球人不能用光来测距的,请你你表示态度。只需用是,不是,对,不对简单回答。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146740 个阅览者

引自:81楼:321321于  2017-07-30 10:03:13发表 请放贴吧,这贴后我不会因它的点名挑衅继续与他对话了,我很讨厌他的。

  真理论者绝不会因为你“讨厌”就不讲真理了。对待真理的正确态度是:接受,学习,理解,掌握,用真理批判谬误。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146740 个阅览者
  • 321321
  • 2017-08-01 09:02:31发表
  • 93楼

1 太阳与天狼星的距离是地球人不能用光来测距的,请你表示态度。只需用是,不是,对,不对简单回答。

2 太阳与天狼星的距离是9光年,你说没说过?你认不认同这个说法?也只需用说过,没说过,认同不认同简单回答。


我有自己的事情要做,不能老守在这里等你回答,你回答后我再做回应,只希望你别用其他帖子掩盖此楼上述问题就行。也请你回答后耐心等待我回家后回应,反正此楼只有你我两人对话,暂把此楼定为92楼。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146740 个阅览者
  • 321321
  • 2017-08-01 09:05:05发表
  • 94楼

希望真理论者别再使用答非所问那一套,别回避93楼的问题,自爱一点。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146740 个阅览者
  • 321321
  • 2017-08-01 09:12:29发表
  • 95楼

请真理论者回答:

1 太阳与天狼星的距离是地球人不能用光来测距的,请你表示态度。只需用是,不是,对,不对简单回答。

2 太阳与天狼星的距离是9光年,你说没说过?你认不认同这个说法?也只需用说过,没说过,认同不认同简单回答。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 146740 个阅览者

引自:82楼:321321于  2017-07-30 10:35:18发表 也罢,老头子们又责备我犯不着同这种嘴尖皮厚腹中空之类的人计较,你想计较也无从着力,真他妈的倒霉。不为难版主了。

  你之所以“真他妈的倒霉”,是因为你无知无畏,竟然敢对抗真理,结果碰得头破血流。只有你这种无视客观事实及其规律而满嘴胡说八道的人才真是“嘴尖皮厚腹中空之类的人”,你不要倒打一耙。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146740 个阅览者
  • 321321
  • 2017-08-01 09:24:53发表
  • 97楼

请真理论者回答,别顾左右而言他:

1 太阳与天狼星的距离是地球人不能用光来测距的,请你表示态度。只需用是,不是,对,不对简单回答。

2 太阳与天狼星的距离是9光年,你说没说过?你认不认同这个说法?也只需用说过,没说过,认同不认同简单回答。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 146740 个阅览者
  • 321321
  • 2017-08-01 09:52:25发表
  • 98楼

没精力与情绪同你浪费,你应该知道只有有了自尊,才能自爱。再次请你别提321321了,以前的事都放下吧。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146740 个阅览者

引自:86楼:321321于  2017-07-30 21:53:45发表 楼主一直在施展一种战术,不直接及时地回应网友的质问,放在以后一定时间后自己翻出来自我评定,我对的别人错的。属于心术不正类症状。你一直在玩这种技巧,是很难有人能应付的。

  楼主没有什么“战术”,请你不要造谣,楼主只是按顺序一个一个回复你的帖子罢了。所谓“心术不正类症状”是你对楼主的诬蔑,楼主断言不予接受。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146740 个阅览者
  • 321321
  • 2017-08-01 12:04:41发表
  • 100楼

请真理论者回答,别顾左右而言他或者用其他帖子转移话题:

1 太阳与天狼星的距离是地球人不能用光来测距的,请你表示态度。只需用是,不是,对,不对简单回答。

2 太阳与天狼星的距离是9光年,你说没说过?你认不认同这个说法?也只需用说过,没说过,认同不认同简单回答。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 146740 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码