Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

岁差是否存在

  • 看牛顿1
  • 等级:白银
  • 经验值:4974
  • 积分:0
  • 260
  • 26990
  • 2017-07-17 16:49:06

从参照星系偏移现象产生岁差概念,到回归年地球公转小于360°就是岁差;是人们对岁差的认识与解释的过程。从参照星系偏移,到观测事实证明;是人们相信岁差的证据与结论的过程。

参照星系偏移到底是不是岁差?参照星系偏移现象是不是岁差的观测证据?回归年地球公转是否小于360°?岁差是否存在?

当前,有的抱着现有理论,认为岁差存在。有的反复证明和批判现有理论,认为岁差不存在。有的即承认岁差存在又批判现有理论。

我们都抱着科学的态度,以摆事实讲道理的方式,各抒己见,对以上四个问题展开讨论,看看岁差到底是否存在。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 26990 个阅览者

网友回复

引自:96楼:有话少说于  2017-07-17 21:23:04发表 沈括说的很清楚,《颛顼历》历法,到宋代有六度偏移。

先生说的偏移是事实,但偏移不一定是岁差。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26990 个阅览者

恒星年与回归年时间不一,不是岁差是什么?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26990 个阅览者

引自:99楼:看牛顿1于  2017-07-17 21:27:18发表 引自:94楼:有话少说于 2017-07-17 21:20:25发表 说到点上了,恒星偏移,以恒星为参照,节气点就移动,就有了岁差。我前面说过,偏移不一定是岁差。20分24秒在公转轨道上也没有存在空间。

20分24秒在公转轨道上换算成50.266角秒。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26990 个阅览者

引自:99楼:看牛顿1于  2017-07-17 21:27:18发表 引自:94楼:有话少说于 2017-07-17 21:20:25发表 说到点上了,恒星偏移,以恒星为参照,节气点就移动,就有了岁差。我前面说过,偏移不一定是岁差。20分24秒在公转轨道上也没有存在空间。

你先搞明白为什么回归年时间各异??

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26990 个阅览者

对于什么是“岁差”说法都不统一。所谓“岁差”是从“玛雅”记载于“六千年前”发现的,当时有人认为是“太空人留下”的,因为人类还不知道什么是“岁差”。后来人们从“地球相撞”的现象会形成“地球多出一块”产生了“摇摆”,(如陀螺侧边粘上一块外来物)这个“轴”在“不稳定”摆动,而大幅度的“摆动”相当于“地球”一岁“一年”称之为“岁差”(四季变化)。这已经经过“融合”而“消失”了,有些人不知道“源”就乱找“理由”什么都“拉”上了……你想啊,如果你把“大西洋”的两岸“缝”给“接”上,你就大概知道“地球原有多大”了,可增大“部分”呢?地球粘上那么大的一块,这“陀螺”能不大幅度“摇摆”吗?可这“外来星球”是“冰”后来“融化”了,地球又“圆”了,摇摆也就消失了……撞击地点中心就在“太平洋”,所以“太平洋”占了半个地球面积……

当然了,地球其实是个“熔岩”形成的“软心”,后会逐步“鼓”起来……

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26990 个阅览者

引自:103楼:王金甲-于  2017-07-17 21:33:37发表 引自:99楼:看牛顿1于 2017-07-17 21:27:18发表 引自:94楼:有话少说于 2017-07-17 21:20:25发表 说到点上了,恒星偏移,以恒星为参照,节气点就移动,就有了岁差。我前面说过,偏移不一定是岁差。20分24秒在公转轨道上也没有存在空间。20分24秒在公转轨道上换算成50.266角秒。

50.266角秒在地球表面换算成3.35秒!这就是“地下一日天上一年”!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26990 个阅览者
    谢谢您的阅读, 您是本文第 26990 个阅览者

蓝字链接自己的帖子,搞推销。王金甲老干这种事,太不地道。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26990 个阅览者

引自:102楼:有话少说于  2017-07-17 21:30:42发表 恒星年与回归年时间不一,不是岁差是什么?

先生在哪里找到恒星年的观测数据了?何来不一?何来岁差?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26990 个阅览者

《梦溪笔谈》就有。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26990 个阅览者

引自:109楼:看牛顿1于  2017-07-18 08:45:26发表 引自:102楼:有话少说于 2017-07-17 21:30:42发表 恒星年与回归年时间不一,不是岁差是什么?先生在哪里找到恒星年的观测数据了?何来不一?何来岁差?

不会计算在这里说岁差就是丢人!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26990 个阅览者

王金甲-恬不知耻,老搞蓝字链接推销自ji

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26990 个阅览者
    谢谢您的阅读, 您是本文第 26990 个阅览者

自我推销,没人光顾,没用。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26990 个阅览者

引自:110楼:有话少说于  2017-07-18 08:56:21发表 《梦溪笔谈》就有。

不能说恒星偏移就是岁差,《梦溪笔谈》就是岁差的证据,诸多事实证明岁差不存在时,偏移就是其它现象了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26990 个阅览者

现代观测和历法证明:恒星年,20分24秒在公转轨道上没有存在空间,都不存在。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26990 个阅览者

现在岁差定义乱七八糟,无法评论

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26990 个阅览者

引自:115楼:看牛顿1于  2017-07-18 11:23:07发表 引自:110楼:有话少说于 2017-07-18 08:56:21发表 《梦溪笔谈》就有。不能说恒星偏移就是岁差,《梦溪笔谈》就是岁差的证据,诸多事实证明岁差不存在时,偏移就是其它现象了。

岁差的定义就是节气点西移。这一点,西方的春分点西移,中国的冬至点偏移,本质相同。你不能不顾事实。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26990 个阅览者

岁差还是岁不差,要在公转轨道上考证,恒星偏移是恒星与观测点的对应关系问题。古人把两者扯在一起,是观测水平、认识水平、科技水平等的局限所致。在现代观测事实和历法都证明岁差不存在的情况下,再以古论今就不合时宜了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26990 个阅览者

西方的节气点西移,是现代天文,不是古代中国啊。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26990 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码