Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

【今日话题】“晨跑团”老人被撞,究竟是谁的责任?

  • sopurple
  • 等级:青铜
  • 经验值:2210
  • 积分:0
  • 17
  • 8321
  • 2017-07-13 08:21:33

 近日,山东临沂“占道晨跑团”事件引起了大家的热议。因事发路段施工,处于半封闭状态,“晨跑团”占用了主路内侧车道行走,不料一辆出租车从后方撞入人群,致1死2伤。这样的悲剧,究竟谁谁的责任?我们该如何减少此类事件的发生?一起来说说。


 

“晨跑团”老人被撞,究竟是谁的责任?

  @宝汀:谁有过错,谁就该承担责任,这是理所当然的事情。身为行人,既然选择了占用机动车道、违反交通规则,那就应该自行承担风险,何况司机是正常行驶,何错之有?

  @空我:从监控视频看,当时的视野非常良好,肇事出租车用那么快的速度撞入人群,几乎就没有进行制动,这太说不过去了吧?如果司机是疲劳驾驶呢?何况,“晨跑团”团员的着装统一、鲜明、醒目,队伍也很整齐,并没有挤占整条机动车道让车辆完全无法通行。再说,车辆在路上行驶,本来就有避让行人的责任啊。

  @鱼子酱:双方应该都有责任吧,但现在大家几乎一边倒地指责伤者和逝者,甚至在用词上也缺乏人文关怀精神,这样也是不合适的。也许受到之前一些事件的影响,社会上对老年人不够宽容,所以舆论也显得不太理性。至于双方的责任划分最终如何,还是要等相关的鉴定结果出来。

怎样才能让悲剧不再重演?

  @小乐呵:晨跑的初衷是为了健身,追求良好的路况、清新的空气,原本是无可厚非的。如果有足够的绿地、公园和健步道,相信大爷大妈们也不一定非要选择这条正在施工中的道路。希望我们的城市能更注重环保和绿化,为老年人提供安全的场地,毕竟总有一天我们自己也会老的。   

  @Merny:无论是老年人还是年轻人,都要时刻把安全意识放在第一位。机动车道虽然平坦、宽阔,但它并不代表着安全,不能因为之前没出过意外,就理所当然地把它划为日常健身的场所。如果真的没有更好的替代方案,至少也别选施工中的路,更不应该选内侧车道吧?

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 8321 个阅览者

网友回复

有关人员凭事实按法规来理清责任就是了~~~

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8321 个阅览者

注重环保和绿化,为老年人休闲运动提供安全的场地。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8321 个阅览者

引自:1楼:飘飘飘于  2017-07-13 09:43:37发表 有关人员凭事实按法规来理清责任就是了~~~


    谢谢您的阅读, 您是本文第 8321 个阅览者

行人占用机动车道是违法行为,但出租车司机如果故意撞人也是违法行为,不能以违法行为去制止违法行为 。

--
星星在天空划过没有留下痕迹,但此刻已经不同。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8321 个阅览者

我对这件事的第一反应是,老年人对遵守社会规范的意识变得模糊,难道这就是传说中的返老还童?

--
星星在天空划过没有留下痕迹,但此刻已经不同。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8321 个阅览者

是谁把老人逼到了机动车道上去健身的?我们的城市建设和管理,有畅通的绿色出行空间吗?既然非机动车道,人行道可以变成停车位,老人在机动车道上健身也就很自然了。是谁先破坏了规矩,谁先扰乱了正常的出行秩序?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8321 个阅览者

都有责任

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8321 个阅览者

回复  meibianhengdi 的帖子你说谁逼他们去的呢?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8321 个阅览者

         司机,老人都有责任,应指出的是,所谓暴走团的组织者也有不可推卸的责任。成年人法律面前人人平等,不应有什么弱势群体,老不老之分。违法了就要承担应承担的责任。至于谁把老人逼到机动车道的问题是另外的问题,不做评论。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8321 个阅览者

城市管理者在这起事件中也负有一定的责任,比如对该施工路段没设立一些警示牌。记得北京有一次暴雨期间因为某桥底积水造成一名过往车辆的驾驶员被淹死在车里,从那时起,我生活的这座城市的桥底,都标示了水位警示线,提醒过往车辆在桥底有积水时注意安全。城市管理水平在提高,但与公众的期望相比,是不是还存在一定 差距呢?

--
星星在天空划过没有留下痕迹,但此刻已经不同。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8321 个阅览者

该道路有非机动车道路,条件也不错。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8321 个阅览者

是谁把老人逼到了机动车道上去健身的?我们的城市建设和管理,有畅通的绿色出行空间吗?既然非机动车道,人行道可以变成停车位,老人在机动车道上健身也就很自然了。------

===========================================

发生事故的路段有非机动道路,也没有被机动车占用,即便非机动车道路被占用也不可以在从机动车道路上健身,这一个成年人应当具备的最基本的社会常识。因为在机动车道路上是违法的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8321 个阅览者

是谁把老人逼到了机动车道上去健身的?我们的城市建设和管理,有畅通的绿色出行空间吗?既然非机动车道,人行道可以变成停车位,老人在机动车道上健身也就很自然了。------

===================================

呵呵,如果这个观点成立,找不到工作去偷也很自然了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8321 个阅览者

  司机,老人都有责任,应指出的是,所谓暴走团的组织者也有不可推卸的责任。成年人法律面前人人平等,不应有什么弱势群体,老不老之分。违法了就要承担应承担的责任。至于谁把老人逼到机动车道的问题是另外的问题,不做评论。

===========================================

支持这种说法,暴走团的组织者和参与者都有责任,当然机动车驾驶员要承担主要责任。

 

健身可以有多种形式,没有合适的道路可以选择其他方式,为何明知没有安全的道路还要组织和参与暴走哪?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8321 个阅览者

暴走团根据成年人应当具备的一般社会常识,去推知在机动车道路上暴走所可能产生危险,至自身危险于不顾,所以应当自己承担相应的责任。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8321 个阅览者

说到底其实就是我们的汽车发展有些过度的缘故!我总感觉到我们似乎象一个暴发户一样,有了几个钱就忘乎所以、为所欲为!不管从人的心态、行为、言论等方面看我总觉得不算正常。中华美德中的节俭似乎已被很多人抛弃了。取而代之的是挥霍了。特别值得注意的是总认为外国人的什么都是好的,而根本不考虑我国的国情。不能根据我们国家的实际情况采取持续发展的方式,而是一哄而上,出了问题后再去找其他的原因,舍本逐末。最后的结果必然是积重难返。希望我的感觉是杞人忧天那就万幸了!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8321 个阅览者

要《正确处理人民内部矛盾》。不要去激化人群中的各种非对抗性矛盾。警惕片面地强调“依法办事”有可能“把简单的问题复杂化”,甚至一不小心就有可能激化出“对抗性的矛盾”来耶。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8321 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码