Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

老实说,我是相信地轴进动的

  • chenbaoqun00
  • 等级:白银
  • 经验值:4824
  • 积分:0
  • 24
  • 5488
  • 2017-06-18 17:43:52

观测史料证明,3000多年来,地轴指向小熊座不变。

按地轴进动理论和模型计算,3000多年来地轴应进动42°以上,不允许继续指向小熊座。

本想在这个致命矛盾面前,地轴进动理论将彻底失败。

没想到,现在相关人士通过示意图和扩大小熊座面积来搪塞,以维护地轴进动理论,把小熊座扩大为跨黄经90°,黄纬18°,很用心,可保地轴进动理论6000年不败。

然而,他们忽略了小熊座只有256平方度问题,在讨论中..........................


上面这个是看牛顿先生(真名王纲领)的讨论,我想到了这样一个问题。如果以小熊座最大距离为半径画一个圆形,地轴进动的范围应该在这个圆之内,不知道我的见解对不对,大家切磋切磋,不要笑话就好。

点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 5488 个阅览者

网友回复

之所以相信牛顿的地轴进动岁差解释,一方面是因为岁差得到天文观测的证实,岁差周期也得到了第四纪地质学研究的检验,而牛顿的地轴进动解释目前看来又是最好的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5488 个阅览者
    谢谢您的阅读, 您是本文第 5488 个阅览者

攻击与谩骂绝对不是科学,是失败和无能的表现,别人怎么做由他去吧,做好自己的事情最重要。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5488 个阅览者

引自:3楼:chenbaoqun00于  2017-06-18 18:51:05发表 攻击与谩骂绝对不是科学,是失败和无能的表现,别人怎么做由他去吧,做好自己的事情最重要。

老实说;相信地轴进动的都是傻B!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5488 个阅览者

相信什么,不相信什么,这是公民的权利,不是聪明与傻B的问题。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5488 个阅览者

回复  有话少说 的帖子:谢谢有话少说先生。谩骂是失败和无能的表现,我们都不急。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5488 个阅览者

回复  chenbaoqun00 的帖子


地球进动,春分点西移、岁差是中国人发现的!记录在周易睽章六三辞“见舆曳,其牛掣”


见舆曳——地球公转,引起太阳视运,由西向东曳

其牛掣——地球进动,使春分点西移,由东向西掣——————使回归年略小于恒星年:岁差

希帕恰斯、牛顿都是晚辈后生

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5488 个阅览者

回复  大易豪杰 的帖子  地摊猜字算命先生的水平。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5488 个阅览者

楼主说的有道理,但是,小熊座在256平方度的区间里,“以小熊座最大距离为半径画一个圆形”它的半径约11.5°。即直径是23°,离应进动42°依然相差甚远。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5488 个阅览者

遗憾的是在证据面前,地轴进动解岁差只能是错误的,但他确实像个迷宫。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5488 个阅览者

回复  看牛顿1 的帖子:岁差这个事情目前来说还是牛顿的地轴进动解释比较合理,如果有谁做出更好的解释需要得到大家的认可,这个我没有专门研究。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5488 个阅览者

所谓岁差的天文表现是观测点相对与参照系的偏移现象。我曾经这样想,以某先生按示意图弄出来的小熊座跨越黄经90°,再过3000年,不知人们咋看地轴进动理论。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5488 个阅览者

地轴进动理论的错误显而易见,被事实所证明。待到人们都回到本真的“观测点相对于参照系的偏移现象”重新思考问题时,所有问题都迎刃而解了,新理论将随之诞生,地轴进动理论彻底失败,人们会觉得一个虚假的东西能存在几百年很好笑。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5488 个阅览者

回复  看牛顿1 的帖子:观测点相对于参照系的偏移现象,这个说法和牛顿的岁差解释其实是相似的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5488 个阅览者

回复  chenbaoqun00 的帖子既然牛顿解释这一现象,它们必有相似之处,如果连相似之处都没有,人们不会到现在还继续相信,可惜牛顿的解释错了,地轴进动理论错了,任何理论,只要存在要害矛盾,必错无疑。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5488 个阅览者

引自:14楼:chenbaoqun00于  2017-06-18 20:30:19发表 回复 看牛顿1 的帖子:观测点相对于参照系的偏移现象,这个说法和牛顿的岁差解释其实是相似的。

不是这一说法与牛顿解释相似,而是牛顿在解释这一现象。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5488 个阅览者

引自:16楼:看牛顿1于  2017-06-18 22:28:10发表 引自:14楼:chenbaoqun00于 2017-06-18 20:30:19发表 回复 看牛顿1 的帖子:观测点相对于参照系的偏移现象,这个说法和牛顿的岁差解释其实是相似的。 不是这一说法与牛顿解释相似,而是牛顿在解释这一现象。

牛顿的地轴进动针对的是节气点西移!然而节气点西移是假象!为什么观测者能观测到气点西移?那就从历法开始。

历法提前计算出回归年的24节气的发生时间,观测者按提前计算出的节气发生时间发现节气点西移。

地球自转每天节气点都西移360°!是否西移取决于观测时间!“地球差异自转被”缩短(盗走)了回归年时间,那么按”缩短了的时间观测节气点必然是观测到节气点西移假象!

如果地壳自转快于地幔那么观测的节气点就是东移!!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5488 个阅览者

引自:2楼:王金甲-于  2017-06-18 18:40:28发表 老实说;相信地轴进动的都是傻B!


    谢谢您的阅读, 您是本文第 5488 个阅览者

谩骂是失败和无能的表现,我们都不急。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5488 个阅览者

引自:4楼:王金甲-于  2017-06-18 18:52:50发表 引自:3楼:chenbaoqun00于 2017-06-18 18:51:05发表 攻击与谩骂绝对不是科学,是失败和无能的表现,别人怎么做由他去吧,做好自己的事情最重要。 老实说;相信地轴进动的都是傻B!


    谢谢您的阅读, 您是本文第 5488 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码