Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

悖论就是自相矛盾,自相矛盾就是悖论

  • chenbaoqun00
  • 等级:白银
  • 经验值:4818
  • 积分:0
  • 46
  • 9437
  • 2017-06-18 14:38:37

暗物质悖论(为什么地球没有暗物质)与暗能量悖论(为什么暗能量会躲猫猫)明明白白地与认为宇宙中存在暗物质与暗能量的认识背道而驰,一些人天天天地骂来骂去有啥意思呢?!虽然科学悖论在科学史上并不是那么的多,但是伽利略提出的自由落体悖论是大家耳熟能详的。在最初交流暗物质悖论的时候,我已经把科学悖论用自相矛盾成语故事通俗化地解释了,有些人就是搞不明白,这些人真没办法,我都说了两年的事情到现在都搞不明白。  

点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 9437 个阅览者

网友回复

回复  杨志宏与阿燕 的帖子:我说的是我说的,你说的是你说的,各自理解。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9437 个阅览者

认识意见不一致的时候大家就求同存异,一味强调自己正确没有多大意义,然后各自判断是非。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9437 个阅览者
  • sasayi
  • 2017-06-19 16:29:00发表
  • 23楼

自由落是悖论;这个物力公式是,地球物质量引力加10磅物质量引力落速减地球物质量引力加1磅物质量引力落速等微差距落速。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9437 个阅览者
  • sasayi
  • 2017-06-19 16:30:51发表
  • 24楼

你们先解透这个物理理论,在这方面也就入门了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9437 个阅览者
  • sasayi
  • 2017-06-19 16:31:49发表
  • 25楼

自由落是悖论;这个物理公式是,地球物质量引力加10磅物质量引力落速减地球物质量引力加1磅物质量引力落速等微差距落速。你们先解透这个物理理论,在这方面也就入门了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9437 个阅览者
  • sasayi
  • 2017-06-19 16:33:27发表
  • 26楼

我看看你们谁能解透的快。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9437 个阅览者
  • sasayi
  • 2017-06-19 16:48:54发表
  • 27楼

这样的悖论,能有这个听过公式解透的智慧很普遍。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9437 个阅览者
  • sasayi
  • 2017-06-19 16:52:55发表
  • 28楼

你们很幸运能看到这个公式,以前这都是暗阻止发出的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9437 个阅览者

所谓“悖论”,就是“由真变假”。有些事物当你得知60%时,你可当“真”,可你偏偏只信那余下搞不清楚的40%。比如说“暗物质、暗能量”,你硬说成“不存在”就变成“悖论”了。爱因斯坦虽然发现了,但没有“完成”证实,可中国要“突破”了,发出了自己的探索“卫星”,帮助解决什么是“暗物质、暗能量”。那谁是“悖论”呢?你缺乏观测和探测的手段,你不知道的还很多,唯心代替不了唯物……

不只有你,还有其他人,为什么会“争”而不是提供“探索新发现”呢?就是在坚持“悖论”,可以有“看法和意见”但不要“盲目下结果”,并强迫别人“接受”……应当采取“共同探索”,要懂敬重,不要自以为是。

当然,把“假的说成真”的,性质还是有区别的,成了“谎言”……

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9437 个阅览者

暗物质悖论(为什么地球没有暗物质)与暗能量悖论(为什么暗能量会躲猫猫)从来就没有用任何方式强迫别人接受,只不过在网络上发个帖子而已,至于吗?!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9437 个阅览者
  • sasayi
  • 2017-06-19 17:23:38发表
  • 31楼

不是谎言不会用,例如鬼、神之说,这就是靠忽悠起家的诀窍。一切物理都解读出了客观事实,那暗物质在起着什么作用,说清楚。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9437 个阅览者
  • sasayi
  • 2017-06-19 17:25:07发表
  • 32楼

不懂物理,才会忽悠出“暗物质”,不懂物理才会忽悠出鬼神。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9437 个阅览者
  • sasayi
  • 2017-06-19 17:26:05发表
  • 33楼

实际上这类人基本上都是蠢货。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9437 个阅览者
  • sasayi
  • 2017-06-19 17:28:12发表
  • 34楼

信神信鬼、装神弄鬼的基本上都是些蠢货,在社会上就能很清楚的看透这类人。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9437 个阅览者

现在有人恨不得把老百姓的嘴全给堵上或者缝起来,真是的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9437 个阅览者

谁爱相信暗物质自己相信好了,我就是不信,能把我咋的?!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9437 个阅览者

我就知道暗物质悖论(为什么地球没有暗物质)与暗能量悖论(为什么暗能量会躲猫猫)发表不了,在论坛上交流还困难重重的,到哪儿发表啊。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9437 个阅览者

回到严肃话题,地球没有暗物质这个事情我是造谣了呢还是撒谎了?这个事情大家可以了解的,又不是说火星那些谁都不知道的事情。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9437 个阅览者

暗物质悖论作为一个悖论性命题,关心的是为什么地球没有暗物质,而且这个事情不是谁谁随便说了就能算的事情。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9437 个阅览者
  • sasayi
  • 2017-06-19 20:02:33发表
  • 40楼

先理解纠正“自由落体”的公式,理解透了就进入在这方面科学领域。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9437 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码