Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

悖论就是自相矛盾,自相矛盾就是悖论

  • chenbaoqun00
  • 等级:白银
  • 经验值:4824
  • 积分:0
  • 46
  • 9450
  • 2017-06-18 14:38:37

暗物质悖论(为什么地球没有暗物质)与暗能量悖论(为什么暗能量会躲猫猫)明明白白地与认为宇宙中存在暗物质与暗能量的认识背道而驰,一些人天天天地骂来骂去有啥意思呢?!虽然科学悖论在科学史上并不是那么的多,但是伽利略提出的自由落体悖论是大家耳熟能详的。在最初交流暗物质悖论的时候,我已经把科学悖论用自相矛盾成语故事通俗化地解释了,有些人就是搞不明白,这些人真没办法,我都说了两年的事情到现在都搞不明白。  

点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 9450 个阅览者

网友回复

科学悖论在整个人类科学史上还是比较少的,原因大概是科学研究中好多事情都经过酝酿和讨论,特别明确的错误相对要少一些,可能是这样。所以,像我这种一个人提出两个科学悖论的研究者就会少一些,或者也是极个别吧。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9450 个阅览者

另外,像暗物质悖论(为什么地球没有暗物质)与暗能量悖论(为什么暗能量会躲猫猫)在学术界哪儿都不会要的,感谢朋友们长期以来的信任与支持,谢谢大家。再说一下,如果朋友们觉得暗物质悖论与暗能量悖论还是不错的话,千万不要忘了在百忙之中点个赞。^o^

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9450 个阅览者

稳态宇宙说、暗物质悖论与暗能量悖论在学术界没法混就在网络媒体上混混,好歹还是在地球上混,总不能一个地球科学出身的博士在地球上混不下去吧,那不把人笑话死。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9450 个阅览者

能不能在地球上混这点很重要,总不能在地球上混不下去,然后说一句:“宇宙那么大,我想去看看!”。咱也不是学天文的啊,理由不充分哪。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9450 个阅览者

引自:3楼:chenbaoqun00于  2017-06-18 15:44:49发表 稳态宇宙说、暗物质悖论与暗能量悖论在学术界没法混就在网络媒体上混混,好歹还是在地球上混,总不能一个地球科学出身的博士在地球上混不下去吧,那不把人笑话死。

尔精神失常!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9450 个阅览者

谁精神失常失常去,我没刺激任何人,与我无关。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9450 个阅览者

陈某现在就是在论坛上瞎混混的个事,我没说什么刺激人的话,任何人精神失常都与陈某无关,这牵涉到医疗责任问题,陈某没钱不敢惹是生非。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9450 个阅览者

暗物质悖论(为什么地球没有暗物质)与暗能量悖论(为什么暗能量会躲猫猫)明明白白地与认为宇宙中存在暗物质与暗能量的认识背道而驰,这些归根结底是学术问题,认识见解上的事情。按理说不会导致任何人精神失常的,如果有人精神失常与陈某一概无关。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9450 个阅览者

暗物质这个事情搞得越来越玄乎,而那些越是玄乎的事情就越有可能是错误的,所以我们对暗物质与暗能量问题要时刻保持一个清醒的头脑。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9450 个阅览者

悖论与自相矛盾是两个慨念,悖论是由真推导出假,而由假推导出真。

自相矛盾是是由归谬法出发,命题不成立。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 9450 个阅览者

回复  杨志宏与阿燕 的帖子:各自理解吧,自由落体悖论就是一个经典悖论。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9450 个阅览者

如果讨论暗物质悖论与暗能量悖论导致谁谁精神失常,肯定与我无关,医疗责任真不是小事。再说一下,如果朋友们觉得暗物质悖论与暗能量悖论还是不错的话,千万不要忘了在百忙之中点个赞。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9450 个阅览者

老子(李耳)的四悖论

大方无隅

大音稀声

大智若愚

大器晚成

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9450 个阅览者

回复  大易豪杰 的帖子:貌似有点道理,大侠说的这几个算不算悖论不好说。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9450 个阅览者

回复  大易豪杰 的帖子  造假老子。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9450 个阅览者

大智若愚可以算悖论。

===

大器晚成怎么算悖论???

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9450 个阅览者

引自:11楼:chenbaoqun00于  2017-06-18 18:58:54发表 回复 杨志宏与阿燕 的帖子:各自理解吧,自由落体悖论就是一个经典悖论。

百度的悖论是自相矛盾是错误的。

====

悖论与自相矛盾是两个慨念,是一个美国的数学家的科普书上介绍的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9450 个阅览者

回复  杨志宏与阿燕 的帖子:如果按照你的理解,那自由落体悖论怎么算?!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9450 个阅览者

个著名悖论的最终解答(六)伽利略的重力实验(Galieo's Gravity E)




引用:  
    为了反驳亚里士多德的自由落体速度取决于物体的质量的理论,伽利略构造了一个简单的思想实验。根据亚里士多德的说法,如果一个轻的物体和一个重的物体绑在一起然后从塔上丢下来,那么重的物体下落的速度快,两个物体之间的绳子会被拉直。这时轻的物体对重物会产生一个阻力,使得下落速度变慢。但是,从另一方面来看,两个物体绑在一起以后的质量应该比任意一个单独的物体都大,那么整个系统下落的速度应该最快。这个矛盾证明了亚里士多德的理论是错误的。
    
    解读:
    
    这个思想实验帮助证明了一个很重要的理论:无论物体的质量,不考虑阻力的情况下,所有物体自由落体的速率都是一样的。
  
  引用完毕。
  
  
  das曰:
  人类历史上最成功的一个思想实验,一根手指头都不用动一动,就击败了亚里士多德。
  亚里士多德错了。
  
  其他无话可说。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9450 个阅览者

伽利略的自由落体实验不是悖论 ,他是物理理论的真要靠实验验证的开创者

    谢谢您的阅读, 您是本文第 9450 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码