Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

赞同吗?居然有些高校“偷偷”给贫困生打钱...

  • 清风传奇
  • 等级:青铜
  • 经验值:3951
  • 积分:0
  • 10
  • 10199
  • 2017-05-19 11:14:34

没有提交受助申请,没有现场演讲“比惨”,也没有班级内部评议……不需要贫困生申请,高校主动“偷偷”给学生打钱,你支持不?

通过大数据,贫困生收到隐形补助金

据四川在线报道,近日,电子科技大学学生陈文(化名)收到了学校悄悄打给他的600元隐形补助金。和陈文一样,近日,该校共有82名本科生获得隐形补助。

而获资助学生的名单,则是通过大数据智慧助困系统的统计分析结果得来的。

为了让更多真正家庭经济困难的学生得到帮助,该校去年开始研发了“智慧助困系统”。

首先,学校通过智慧助困系统采集到了涵盖学生家庭经济及成员信息、学生本人及受资助信息、学生所在生源地经济水平信息、学生日常消费评价等涵盖4大类、40余个小类的上千万条数据。

接着,系统通过大数据挖掘与分析,自动生成家庭经济困难学生建议名单。大数据分析的数据源主要取自消费数据,通过分析学生在校内的消费数据,例如食堂饭卡、超市消费、健身馆购物、乘坐校际班车、水卡等,分析学生的消费水平,这类数据主要记录了学生的消费金额、消费时间、以及消费地点等消费规律信息。

除了消费数据,系统还结合学生的勤工助学、获奖学金情况、社交特征、行为轨迹、借阅兴趣、历史特征等多个维度进行综合分析挖掘。这些数据经过整合与清洗后,通过计算机一系列精密的算法,系统判定学生的困难指数(1—9),困难指数越高则代表越贫困。

学生被分为不困难、一般困难、困难和特别困难4大类。最终,大数据结果结合线下个别访谈、辅导员评价共同给出了这份全校家庭经济特别困难学生名单。

学校邀请82名获资助学生参加了暖心座谈,并为他们发放了每人600元的隐形补助。

这个项目不需要学生申请,它是靠客观的大数据分析来反映的。由学生主动申请,变成学校主动关注。保护受助学生个人隐私和自尊。

多所高校已“偷偷”补助贫困生

一名高校辅导员说:“如果贫困生刻意隐瞒自己生活状况的话,老师也没有办法。因为自尊心强、害怕‘丢脸’而拒绝申请资助的‘隐形’贫困生,每所高校都存在。这些贫困学生甚至宁愿忍饥挨饿,也不愿接受资助。他们害怕申请贫困生补助后,会被同学笑话,抬不起头来。”

不少高校在处理贫困生事务时,更多考虑到的是贫困生的物质困难,而对贫困生的心理援助方面还有待提高。即便是在物质援助上,也缺乏“人性化”措施,例如一些高校专门设置“贫困生楼”,为贫富贴上标签;还有一些捐助仪式,总是邀请很多媒体到场,主办方多了不少作秀的成分,也给贫困生带来一定的心理压力。

曾参加过公开捐助仪式的大学生小李说,上台接受捐助时心情总是很复杂,“我很感激这些帮助我的企业和个人,但我真的不希望自己被那么多人知道我有多贫困。这让我抬不起头。”

为此,一方面,学校将补助直接打入餐卡,避免学生舍不得花钱吃饭;另一方面,学校通过这种方式保护受助学生的自尊心,消除他们的心理负担。

2016年,南京理工大学采取直接将补贴款打入学生饭卡的方式,学生无需填表申请,不用审核,甚至在收到补贴前,没有任何学生知情。

南理工教育基金会对全校1.6万多名在校本科生的饭卡刷卡记录进行了数据分析,分析区间为2015年9月中旬到11月中旬。其中,每月在食堂吃饭超过60顿、一个月总消费不足420元的,被列为受资助对象。

“准援助对象”确定后,由各学院辅导员对各自学院的名单进行核对。首批经过大数据圈定的314个名单中,最终有301人得到了资助。

这301人的补助金额并不同。具体而言,该校实行一日三顿、每顿7元,30天共计630元的标准,学生实际就餐支出和630元之间的差距,就是实际补助金额。换言之,学校是每位在校生“每顿饭吃上7元钱”的标准来实施点对点“充钱”的。按照这个标准和方案,首批301人获得了从11.63元到340.53元不等的补助。每月补助总额约为3.6万元。

2011年,中国科学技术大学对那些家庭生活困难而又不愿意申请助学金或生活补助的同学,学校实施了“生活援助计划”。通过校园“一卡通”,对月就餐次数在60餐以上、月就餐费用在240元以下的学生,学生处与院系核实后,无需学生本人申请,直接为其“一卡通”充值160元。2011年,约有4000人次本科生得到这种“隐形补助”。

2007年5月,郑州大学对学生一年来用“一卡通”在校内消费的情况进行统计,由后勤集团将月平均消费在120元以下的学生信息反馈到学生处。该校学生处通过调查发现,大部分贫困生的月消费都在110元到120元之间,绝大部分用于就餐。该校在计算后认为,一个学生月平均180元可以满足营养需要,也高于省里的最低生活保障线。所以,该校最后决定从这方面入手,每月“悄悄地”为他们的“一卡通”里打入60元餐费补助。

隐形补助,网友:我给满分

相比之前的贫困生补助,需要贫困生主动提出申请,回家开出各种证明材料,学校收到之后进行评审,最后在学校里进行公示;大数据资助贫困生,既不需要学生主动申请,也不用再提供任何证明,甚至在收到补贴前都没有学生知情,这样的资助方式当然要更为人性,也更有效率。

贫困生是一个比较特殊的群体,相对而言心理比较敏感,很多人不愿意在同学面前展示自己的贫穷,所以干脆不去申请贫困生补助;与此同时,开证明这种确认贫困与否的办法,不仅很麻烦,而且谁也无法知道证明材料的真伪。此外,高校为了甄别贫困学生,搞过竞选贫困生、评议贫困生等很多招数,但无不遭遇侵犯学生隐私、伤害学生自尊的质疑。

通过采集学生日常的生活消费数据,以及勤工俭学、社交特征、行为轨迹等方方面面的情况,大数据勾勒学生的相对贫困情况,自然更为准确,这是真正的精准扶贫。只要你在生活数据上表现得像个贫困生,那么你就是一个可以得到帮助的贫困生。这样的助困方法,提高的是助困效率,保护的是贫困生脆弱的自尊。

利用大数据资助贫困生,是高校利用高科技提供更好服务的一大创新,终于让人感觉到我们的高校,没有与这个鼓励创新的时代脱节。

大数据助困有一点让人担心的,就是会不会有学生刻意造假,明明家里不贫困,但是知道贫困生资助的一套算法之后,故意在相关数据上伪装得很贫困。这种情况或许不可避免,但是南京理工大学教育发展基金会秘书长王虎的回答非常好,“如果真有个别学生这样做了,也认了。我们的数据调取基本上不低于3个月。如果说某个孩子按照这个标准有意地往这边靠,坚持3个月也不容易。我们认为他还是在乎这些钱的,我们愿意把钱给这些孩子。”

对此,你怎么看?欢迎文末留言。

来自:中国青年报

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 10199 个阅览者

网友回复

中国越来越进步了,祝贺。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10199 个阅览者
  • 晓凌
  • 2017-05-19 12:40:40发表
  • 2楼

公开公正公平,只有这样,才能真正把党的关怀和温暖,送到需要帮助人的心坎里。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10199 个阅览者

阳光!应当

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10199 个阅览者

支持

--
星星在天空划过没有留下痕迹,但此刻已经不同。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10199 个阅览者

不错!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10199 个阅览者
  • 93244569
  • 2017-05-19 18:56:05发表
  • 6楼

给贫困生更多人性化关爱,很有必要。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10199 个阅览者
  • 唐马
  • 2017-05-19 19:03:57发表
  • 7楼


好!

我的祖国,我爱你。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 10199 个阅览者

这是好事

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10199 个阅览者

对此,小子我怎样看?


杯水车薪,也改善不了困难学生的营养。小子我开始读帖子时,以为是每个月补助学生六百元,一年下来除了放假都有六千元,等于学校免费请困难学生吃饭,等于把学校食堂的郑饭郑菜给了那些困难学子,做了一件好事。


电子科技大学的助困模式是值得推广的,不过学校的财力有限,每月只给六十元,在当今社会来讲,确实小了,六十元也帮助不到困难学生什么,也改善不了学生的营养与生活条件。建议党和政府在此支助模式下,大刀阔斧的提高支助金额到每月伍佰元。真正的帮助孩子,让困难孩子过好生活。谢谢!


                  maixuzhong

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10199 个阅览者

好事

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10199 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码