Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

地轴进动与地球进动

  • 看牛顿1
  • 等级:青铜
  • 经验值:3385
  • 积分:0
  • 169
  • 25472
  • 2017-05-17 16:32:54

地轴进动是错误的,观测事实证明地轴进动不存在。地轴进动与地球进动是一个问题的两个侧面,是地轴进动在公转轨道上反映。地轴进动不存在,地球进动随之不存在。尽管地轴进动与地球进动都不存在,是虚构的,本帖还是对它的基本形式描述一下,也顺便再批一下。

点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 25472 个阅览者

网友回复

自然科学必须要符合原理!有点几何知识的一眼就能看出“地轴进动”是伪科学!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25472 个阅览者

引自:61楼:王金甲-于  2017-05-18 15:16:58发表 自然科学必须要符合数学原理!有点几何知识的一眼就能看出“地轴进动”是伪科学!


    谢谢您的阅读, 您是本文第 25472 个阅览者

引自:59楼:玉钱山_68于  2017-05-18 15:00:07发表 回复 看牛顿1 的帖子 你的思维和大家把地轴进动模型,放在了织女星可以被更替为北极星的基础上,而23度26分却把地轴进动限制在北极太空的狭小天空。 你和jialancs老师站在了错误理论的不同误区。

这不是我界定的,是地轴进动理论模型自身界定的,是当前的主流认识,我是批他的错误的。先生查一下,先弄清出处。我不至于蠢到自己假设个靶子,以己之矛,击己之盾吧?请先生先理清讨论脉络。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25472 个阅览者

引自:56楼:看牛顿1于  2017-05-18 12:54:52发表 在论坛上遇到陈宝群博士、有话少说、徐烈明、 时竹明、jialancs等几位先生,无疑是三生有幸,遇到王金甲是缘分,只是他性子急,
 
大家都有自己的独到之处,需要智慧的融合。说实在的关于引力红移质疑宇宙膨胀说,我正是看到了陈宝群的帖子才考虑的。 
因为天文学确实存在错误,我们都是爱好者,相识是自然的,相聚是迟早的事
 

 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25472 个阅览者

引自:63楼:看牛顿1于  2017-05-18 15:35:08发表 引自:59楼:玉钱山_68于 2017-05-18 15:00:07发表 回复 看牛顿1 的帖子 你的思维和大家把地轴进动模型,放在了织女星可以被更替为北极星的基础上,而23度26分却把地轴进动限制在北极太空的狭小天空。 你和jialancs老师站在了错误理论的不同误区。 这不是我界定的,是地轴进动理论模型自身界定的,是当前的主流认识,我是批他的错误的。先生查一下,先弄清出处。我不至于蠢到自己假设个靶子,以己之矛,击己之盾吧?请先生先理清讨论脉络。

请王纲领先生说说都那些天文台观测不到恒星年?我免费帮助她观测到恒星年!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25472 个阅览者

引自:63楼:看牛顿1于  2017-05-18 15:35:08发表 引自:59楼:玉钱山_68于 2017-05-18 15:00:07发表 回复 看牛顿1 的帖子 你的思维和大家把地轴进动模型,放在了织女星可以被更替为北极星的基础上,而23度26分却把地轴进动限制在北极太空的狭小天空。 你和jialancs老师站在了错误理论的不同误区。

从帖子整体看你还停留在不懂23度26分是什么的水平上,不知道本帖讨论和争论的焦点是什么。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25472 个阅览者

引自:63楼:看牛顿1于  2017-05-18 15:35:08发表 引自:59楼:玉钱山_68于 2017-05-18 15:00:07发表 回复 看牛顿1 的帖子 你的思维和大家把地轴进动模型,放在了织女星可以被更替为北极星的基础上,而23度26分却把地轴进动限制在北极太空的狭小天空。 你和jialancs老师站在了错误理论的不同误区。 这不是我界定的,是地轴进动理论模型自身界定的,是当前的主流认识,我是批他的错误的。先生查一下,先弄清出处。我不至于蠢到自己假设个靶子,以己之矛,击己之盾吧?请先生先理清讨论脉络。

王纲领先生说说都那些天文台观测不到恒星年?我免费帮助她观测到恒星年!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25472 个阅览者

回复  王金甲- 的帖子  全国的天文台都没有观测到,你先帮北京天文台。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25472 个阅览者

引自:63楼:看牛顿1于  2017-05-18 15:35:08发表 
 这不是我界定的,是地轴进动理论模型自身界定的,是当前的主流认识,我是批他的错误的。先生查一下,先弄清出处。我不至于蠢到自己假设个靶子,以己之矛,击己之盾吧?请先生先理清讨论脉络。
 
正是这个界定的错误,在北天我们找不到地轴进动的错误,当然在其他方面的错误依然明显。
按照这个界定,织女星无法成为天文学预言入驻北极,所以不是你存在错误,也不是jialancs老师证据的正确,而是天文学存在自相矛盾的错误。

 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25472 个阅览者

引自:68楼:看牛顿1于  2017-05-18 15:46:30发表 回复 王金甲- 的帖子 全国的天文台都没有观测到,你先帮北京天文台。

我正在联系

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25472 个阅览者

你的思维和大家把地轴进动模型,放在了织女星可以被更替为北极星的基础上,=====================这是当前的主流说法,我在批判这种错误理论。


而23度26分却把地轴进动限制在北极太空的狭小天空。==================这是黄轴和地轴的夹角,不是jialancs先生限定的狭小天空。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25472 个阅览者

黄轴和地轴的夹角23度26分是自然存在的,北极天空那片区域是这个夹角的对应区域,不是谁把他限定在那里的,我和jialancs先生都不存在误区问题。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25472 个阅览者

回复  王金甲- 的帖子  祝你成功。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25472 个阅览者

既然是有这个23度26分,为什么还有织女星成为北极星的预言?既然有这个预言,为什么还有jialancs老师举出的图解?如果按织女星可以成为北极星的理论,地轴进动绕黄轴的圆锥角不可能是23度26分?

 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25472 个阅览者

回复  玉钱山_68 的帖子   主流理论地轴进动的模型是:在北半球看起来,天北极以黄北极为圆心,以23°26′为半径,自东向西作圆运动。它每年移动50″.29,历25800年完成一周 =======我的观点是它矛盾重重,不存在。jialancs先生是以北极的微弱的变化证明这个模型的大变化

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25472 个阅览者

回复  玉钱山_68 的帖子   你先理解透主流理论地轴进动模型=====在北半球看起来,天北极以黄北极为圆心,以23°26′为半径,自东向西作圆运动。它每年移动50″.29,历25800年完成一周。    


    谢谢您的阅读, 您是本文第 25472 个阅览者

引自:75楼:看牛顿1于  2017-05-18 16:12:07发表 回复 玉钱山_68 的帖子 主流理论地轴进动的模型是:“在北半球看起来,天北极以黄北极为圆心,以23°26′为半径,自东向西作圆运动。它每年移动50″.29,历25800年完成一周”。 =======我的观点是它矛盾重重,不存在。jialancs先生是以北极的微弱的变化证明这个模型的大变化

岁差常数50.266角秒是计算得出!

你的50″.29是如何得来的??

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25472 个阅览者

引自:72楼:看牛顿1于  2017-05-18 16:02:59发表 黄轴和地轴的夹角23度26分是自然存在的,北极天空那片区域是这个夹角的对应区域,不是谁把他限定在那里的,我和jialancs先生都不存在误区问题。
 
我又在你这里学了点知识,是我根据织女星可以入驻北极自己产生的错误认识,抱歉 

 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25472 个阅览者

回复  王金甲- 的帖子     王金甲先生,你别这样闹了行不行

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25472 个阅览者

回复  玉钱山_68 的帖子  23°26′半径,自东向西作运动。地轴进动理论认为地轴指向的这个圆周上及临近圆周上的恒星都有成为北极星的条件。我是抨击它的错误的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25472 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码