Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

地轴进动与地球进动

  • 看牛顿1
  • 等级:白银
  • 经验值:4905
  • 积分:0
  • 170
  • 29292
  • 2017-05-17 16:32:54

地轴进动是错误的,观测事实证明地轴进动不存在。地轴进动与地球进动是一个问题的两个侧面,是地轴进动在公转轨道上反映。地轴进动不存在,地球进动随之不存在。尽管地轴进动与地球进动都不存在,是虚构的,本帖还是对它的基本形式描述一下,也顺便再批一下。

点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 29292 个阅览者

网友回复

地轴进动与地球进动都是无稽之谈!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29292 个阅览者

引自:1楼:王金甲-于  2017-05-17 16:37:26发表 地轴进动与地球进动都是无稽之谈!

一句无稽之谈就结束了?要有理有据的批,有理有据的论,大家才能服气,好好吸取自己的教训。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29292 个阅览者

引自:1楼:王金甲-于  2017-05-17 16:37:26发表 地轴进动与地球进动都是无稽之谈!

你自己也建一个楼批,我也支持你,不要老下一句话结论。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29292 个阅览者

地轴进动的模型是:在北半球看起来,天北极以黄北极为圆心,以23°26′为半径,自东向西作圆运动。它每年移动50″.29,历25800年完成一周

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29292 个阅览者

引自:2楼:看牛顿1于  2017-05-17 16:42:16发表 引自:1楼:王金甲-于 2017-05-17 16:37:26发表 地轴进动与地球进动都是无稽之谈! 一句无稽之谈就结束了?要有理有据的批,有理有据的论,大家才能服气,好好吸取自己的教训。

自然科学要符合数学原理!地轴进动解岁差与数学原理相悖!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29292 个阅览者

按该理论规定的地轴进动原理,地轴约71年进动,北极星因天北极的移动而有更替的现象,北极星在公元前3000年曾经是右枢(天龙座a),目前是勾陈一(小熊座a星)


    谢谢您的阅读, 您是本文第 29292 个阅览者

你自己建楼继续批

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29292 个阅览者

按该理论规定的地轴进动原理和计算,地轴约71年进动,北极星因天北极的移动而有更替的现象,北极星在公元前3000年曾经是右枢(天龙座a),目前是勾陈一(小熊座a星)



    谢谢您的阅读, 您是本文第 29292 个阅览者

事实上,从有文字记载的公元前1000年到现在,共3000年以来,地轴一直指向小熊座。因此,天北极3000年来不变的自然天象,与天北极3000年应移动42°以上的地轴进动理论之间存在着明显矛盾。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 29292 个阅览者

按该理论规定的地轴进动原理和计算,地轴约71年进动,北极星因天北极的移动而有更替的现象,北极星在公元前3000年曾经是右枢(天long座a),目前是勾陈一(小熊座a星)



    谢谢您的阅读, 您是本文第 29292 个阅览者

春秋战国时期,楚国(公元前1024——223年)人著的《鹖冠子》记载斗柄东指,天下皆春;斗柄南指,天下皆夏;斗柄西指,天下皆秋;斗柄北指,天下皆冬。此规律至今没有明显变化。



    谢谢您的阅读, 您是本文第 29292 个阅览者

人类通过漫长的观测总结,发现了北斗七星的变化规律,告别了《尧典》中记载的日中星鸟,以殷仲春;日永星火,以正仲夏;宵中星虚,以殷仲秋;日短星昴,以正仲冬的中星授时方法。完成了从唐尧时期以变化的中星授时到春秋战国时期以稳定易寻的天象授时的科学过度。这个过度期是漫长的,人类观测总结过程应该比书中记载的时间还要早的多。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 29292 个阅览者

《史记》【卷二十七·天官书第五】中记载:中宫天极星,其一明者,太一常居也。北斗七星。斗为帝车,运于中央,临制四乡。分阴阳、建四时、均五行、移节度、定诸纪、皆系于斗。这段记载清楚说明当时地轴指向仍然是北斗七星所在的天北极,北极星是帝星(小熊座β星),人们是根据北斗七星的变化规律划分一年四季,确定节气过度,安排各种活动的。



    谢谢您的阅读, 您是本文第 29292 个阅览者

楼主乏系统天文知识

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29292 个阅览者

引自:13楼:大易豪杰没有系统天文知识


    谢谢您的阅读, 您是本文第 29292 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-05-17 18:22:17发表
  • 16楼

引自:9楼:看牛顿1于  2017-05-17 17:19:07发表 事实上,从有文字记载的公元前1000年到现在,共3000年以来,地轴一直指向小熊座。

地轴指向的变化是有历史文献记载的:


1、《史记·天官书》:“中宫天极星,其一明者,太一常居也;旁三星三公,或曰子属。後句四星,末大星正妃,馀三星後宫之属也...”

公元前1000年时,北极星为帝星(小熊座β星),离北天极距离6°30′。汉武帝时,帝星的极距又增加到7°59′。而后来的北极星天枢(鹿豹座GC17443)的极距此时已从周初的9°59′减少到5°03′,比帝星更接近与北天极。但是司马迁以事典周史的传统,仍以帝星为北极星。


2、《隋书·天文志》:“皆以北极纽星为枢,是不动处也”

由此可知约在公元初年,前、后汉之交的时期,人们开始改用纽星(天枢,鹿豹座GC17443)为北极星,来替代帝星。其实自汉以来,纽星逐渐靠近北天极,至唐元和二年(公元807)年到达最近点,极距最小值将近半度。而后又逐步离开北天极,到元至元十八年(1281年)郭守敬做恒星观测时,极距约2度半多,它即将让出北极星的尊称了。


3、在明末测量所得,纽星极距已达3.01度(古度),而勾陈一(小熊座α星)比纽星天枢更靠近北天极。故改历中徐光启上奏说,纽星离北天极已“三度有奇”。自此,勾陈一(小熊座α星)就成了北极星,迄今已三个半世纪。


4、二十四史之明史-志第七 历一 文章作者(清)张廷玉等:

其议侯极也,曰:“自汉至齐、梁,皆谓纽星即不动处。惟祖恒之测知纽星去极一度有余。自唐至宋,又测纽星去极三度有余。

恒星之议四:一曰恒星本行,即所谓岁差,从黄道极起算。盖各星距赤极度分,古今不同。其距赤道内外地也,亦古今不同。而距黄极或距黄道内外,则皆终古如一,所以知日月五星俱依黄道行。其恒星本行,应从黄极起算,以为岁差之率。二曰古今各宿度不同。盖恒星以黄道极为极,故各宿距星行度,与赤道极时近时远。




引自:4楼:看牛顿1于  2017-05-17 16:46:08发表     地轴进动的模型是:“在北半球看起来,天北极以黄北极为圆心…………”。

绝大多数的资料都是写“北天极”、“北黄极”;

以“天北极”、“黄北极”作为关键词在《全国科学技术名词审定委员会》网站上是搜不到的。





另外,楼主在《岁差不存在——人们观测到的是球面观测点与参照星系的空间错位现象》一贴195楼里写到:“这颗伴星于1862年被美国天文学家克拉克(A.Clark)用当时最大的口径4.7m折射天文望远镜最先看到。”到目前为止最大的折射望远镜口径为101.6厘米,也就是1m出头,怎么会出现“4.7m折射天文望远镜”

的?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29292 个阅览者

东晋时期(公元281——356年)天文学家虞喜观测记载:冬至在斗。地轴指向没变,并且,冬至日北斗七星的形态是斗南柄北,和楚汉时期的天象相同。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 29292 个阅览者

现代高等学校教材《地球概论》(金祖孟编著)(1993年第二版)第66页记载:北极星目前是勾陈一(小熊座a


    谢谢您的阅读, 您是本文第 29292 个阅览者

引自:16楼:jialancs于  2017-05-17 18:22:17发表 引自:9楼:看牛顿1于 2017-05-17 17:19:07发表 事实上,从有文字记载的公元前1000年到现在,共3000年以来,地轴一直指向小熊座。 地轴指向的变化是有历史文献记载的: 1、《史记·天官书》:“中宫天极星,其一明者,太一常居也;旁三星三公,或曰子属。後句四星,末大星正妃,馀三星後宫之属也...” 公元前1000年时,北极星为帝星(小熊座β星),离北天极距离6°30′。汉武帝时,帝星的极距又增加到7°59′。而后来的北极星天枢(鹿豹座GC17443)的极距此时已从周初的9°59′减少到5°03′,比帝星更接近与北天极。但是司马迁以事典周史的传统,仍以帝星为北极星。 2、《隋书·天文志》:“皆以北极纽星为枢,是不动处也” 由此可知约在公元初年,前、后汉之交的时期,人们开始改用纽星(天枢,鹿豹座GC17443)为北极星,来替代帝星。其实自汉以来,纽星逐渐靠近北天极,至唐元和二年(公元807)年到达最近点,极距最小值将近半度。而后又逐步离开北天极,到元至元十八年(1281年)郭守敬做恒星观测时,极距约2度半多,它即将让出北极星的尊称了。 3、在明末测量所得,纽星极距已达3.01度(古度),而勾陈一(小熊座α星)比纽星天枢更靠近北天极。故改历中徐光启上奏说,纽星离北天极已“三度有奇”。自此,勾陈一(小熊座α星)就成了北极星,迄今已三个半世纪。 4、二十四史之明史-志第七 历一 文章作者(清)张廷玉等: 其议侯极也,曰:“自汉至齐、梁,皆谓纽星即不动处。惟祖恒之测知纽星去极一度有余。自唐至宋,又测纽星去极三度有余。 恒星之议四:一曰恒星本行,即所谓岁差,从黄道极起算。盖各星距赤极度分,古今不同。其距赤道内外地也,亦古今不同。而距黄极或距黄道内外,则皆终古如一,所以知日月五星俱依黄道行。其恒星本行,应从黄极起算,以为岁差之率。二曰古今各宿度不同。盖恒星以黄道极为极,故各宿距星行度,与赤道极时近时远。 引自:4楼:看牛顿1于 2017-05-17 16:46:08发表 地轴进动的模型是:“在北半球看起来,天北极以黄北极为圆心…………”。 绝大多数的资料都是写“北天极”、“北黄极”;以“天北极”、“黄北极”作为关键词在《全国科学技术名词审定委员会》网站上是搜不到的。 另外,楼主在《岁差不存在——人们观测到的是球面观测点与参照星系的空间错位现象》一贴195楼里写到:“这颗伴星于1862年被美国天文学家克拉克(A.Clark)用当时最大的口径4.7m折射天文望远镜最先看到。”到目前为止最大的折射望远镜口径为101.6厘米,也就是1m出头,怎么会出现“4.7m折射天文望远镜”的?

地壳动了!指向也动!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29292 个阅览者

回复  jialancs 的帖子  去地轴进动模型里讨论,不要拿微小变化证明重大变化。关于名词问题,以前你就指出来过,教材写的,不是我的问题,再说新老名词差异是正常事。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29292 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码