Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

蚂蚁与大象的引力子问题与原子引力说

  • chenbaoqun
  • 等级:水晶
  • 经验值:68145
  • 积分:0
  • 59
  • 17839
  • 2017-04-20 11:11:54
引自:4楼:chenbaoqun于  2017-04-06 14:58:17发表  原子引力说最主要的竞争对手是量子引力说无疑,陈某从2010年开始讨论万有引力的电磁场本质到明确提出原子引力说是做好了应对各种困难的准备的,但是我们的竞争对手量子引力说就没有困难吗?答案是否定的,他们的困难其实并不小。以量子引力说主张的引力子相互作用而言,一方面,他们没有发现引力子的存在证据。另一方面是引力子分配问题,以蚂蚁和大象为例,蚂蚁和大象受到的地球引力不同,难道是蚂蚁有蚂蚁的引力子、大象有大象的引力子?!

由于爱因斯坦等人的积极提倡,量子引力说有很大影响力,这就使得原子引力说面临的竞争压力很大,我们提出量子引力说的引力子疑难问题也是实在没办法,希望支持量子引力说的朋友谅解。



帖子附图:

原子引力说初步

点赞



  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 17839 个阅览者

网友回复

原子引力说与爱因斯坦量子引力论本质上来说可能是一致的。原子引力说比较容易理解------引力就是原子力叠加;量子引力论其实也是量子引力叠加,只不过量子引力从一开始就把万有引力分解为无数微粒子引力叠加,于是量子引力论把引力假设为引力微子-----所谓“重力媒介”,就像物体坠落是由无数个微粒重力被地球吸引结果,只不过在这里微粒重力用重力媒介来描述。不知理解对否尽请批评。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17839 个阅览者

回复  天下焱黄 的帖子:差不多就是徐兄说的意思,如果我们仔细思考量子引力说的引力微子是什么的问题,可以说原子引力说比量子引力说稍稍深入了一些,瞎吹的。错误与不妥之处请指正。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17839 个阅览者

原子引力说要应对与量子引力说之间的竞争,生存压力本来就很大,研究物理认这样的人只能不予理会,由他去罢。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17839 个阅览者

研究物理认砸场子一直很带劲,不知道谁给了他那么大的信心,好奇怪哦。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17839 个阅览者

对论坛上的一些人原子引力说方面将会采取必要应对措施,这些人的行为已经严重干扰正常的学术交流。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17839 个阅览者

原子引力说只是本本分分讨论学术问题,研究物理认到底是想干什么呢?!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17839 个阅览者

原子引力说方面只是阐述自己的学术主张,没有侵犯包括量子引力说在内任何人的利益,维护的只是自己的合法权益。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17839 个阅览者

无论如何研究物理认不知道质子带正电荷也不能怨我呀,这是九年制义务教育就会讲到的内容啊。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17839 个阅览者

引自:26楼:chenbaoqun于  2017-04-21 18:03:31发表 原子引力说只是本本分分讨论学术问题,研究物理认到底是想干什么呢?!

我就是要说给你大自然根本就没有“正电荷”!“正、负电荷论”和“宇宙大爆炸论”是没有依据的胡编乱造!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17839 个阅览者

回复  chenbaoqun 的帖子:“质子带正电荷也不能怨我呀,这是九年制义务教育就会讲到的内容啊。”因为他不复合实际,是电子有n、s极磁,有运动的方向产生磁场,电子有n、s极的漩涡磁场就有n、s极,供用电的实践都能验证这是事实的存在!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17839 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子:瞎扯干嘛?被版主封号处理的货货!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17839 个阅览者

引自:31楼:chenbaoqun于  2017-04-21 20:37:41发表 回复  研究物理认 的帖子:瞎扯干嘛?被版主封号处理的货货!

 你这个有时间就会胡说八道的家伙、你封号电子的运动还能来此胡说八道吗?电子不动省的你上网胡说八道!我没你有时间,有点菜需要去卖卖!白白了!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17839 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子     接受大家的意见吧,你认为没有正电子是错误的。没有异性电荷的相吸依存,负电子如何自己形成物质。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17839 个阅览者

回复  玉钱山_68 的帖子:从电磁力角度研究引力的来源是很有前景的研究项目,要坚持。不过,原子核内带正电的是质子,而不是正电子,需要加强学习。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17839 个阅览者

对原子引力说感兴趣的朋友要从量子引力说引力子分配难问题看到原子引力说的发展前景,原子引力说今后发展要靠大家共同努力。科学研究是一项需要集体智慧的复杂劳动,靠我一个人肯定是不行的,所以原子引力说一定要靠大家共同努力。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17839 个阅览者

网络交流对学术界没有任何影响力,这个我是知道的,重要的是我们可以发展自己。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17839 个阅览者

互联网时代,原子引力说能够有机会与读者公开交流,这才是一个开始,一个好的开始,原子引力说生存发展的道路依然漫长,这需要大家共同努力,为人类认识引力起源与实质做出中国人自己的贡献。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17839 个阅览者

回复  chenbaoqun 的帖子:“ 接受大家的意见吧,你认为没有正电子是错误的。没有异性电荷的相吸依存,负电子如何自己形成物质。”电子有磁n、s极在环境压力、温度的作用下自然形成物质,磁是随着温度的变化定形成型成像的,地球物质三变态的事实就是证据!“正、负电荷论”的依据呢?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17839 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子:啥固液气三变态的,你就是一彻底的变态,扯的这些事情与原子引力说没有毛线关系!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17839 个阅览者

研究物理认就是一彻底的变态,他扯的破事与主贴讨论内容完全没有关系,真是变态!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17839 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码