Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

科学是以现实为基础而与现实相符的理论

  • 真理论者
  • 等级:白银
  • 经验值:5494
  • 积分:0
  • 10
  • 11195
  • 2017-03-21 09:43:00


查看原文

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 11195 个阅览者

网友回复

无论你这个猪脑子站在什么位置测“猪灯”发出的光速向量,测出的光速率都是一样的,都等于300000公里/秒,不信你试试?你能测出别的数值才怪呢!-------------------------------呃,你们猪圈的向量这么奇怪,居然c'=c-v =c,而且不管这个v是多少?这在你们猪圈真的叫向量?你再确认下。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11195 个阅览者

“客观事实”是很难界定的。

因为所有的“客观事实”都需要通过各种现象来表现出来。

由于不同的人感知这些现象的渠道、条件、感知者的环境和认知水平的差异,就会得出不同的结论。

感知者通过现象表述的”客观事实“就会有差异甚至相反。

所以,他们都会强调自己掌握了客观事实,别人是错的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11195 个阅览者

所以,任何理论都不可能完全正确地描述”客观事实“。

但只要有一部分符合,就可以称作科学理论。

例如,微观粒子到底是什么,用含含糊糊的波粒二象性显然不能完全符合。

但量子力学理论以此为基础,得出了许多符合实验事实的结论,

例如核外电子的量子数等等。所以,当前量子力学就是科学理论。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11195 个阅览者

引自:1楼:mysun2009于  2017-03-21 11:10:53发表  呃,你们猪圈的向量这么奇怪,居然c'=c-v =c,而且不管这个v是多少?这在你们猪圈真的叫向量?你再确认下。

  你这个愚蠢的猪脑子造谣造出来的“c'=c-v =c”完全是胡说八道,我说过光速向量是“c'=c-v =c”吗?没有!我说的是:相对于观察者静止的光源发出的光相对于光源的速度向量是c,相对于观察者以速度向量v运动的光源发出的光相对于光源的速度向量是c'cv,你这个愚蠢的猪脑子除了造谣还会什么?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11195 个阅览者

  下文并非供这个愚蠢的猪脑子参考,而是供那些有头脑的人参考:



    谢谢您的阅读, 您是本文第 11195 个阅览者

你这个愚蠢的猪脑子造谣造出来的“c'=c-v =c”完全是胡说八道,我说过光速向量是“c'=c-v =c”吗?没有!我说的是:相对于观察者静止的光源发出的光相对于光源的速度向量是c,相对于观察者以速度向量v运动的光源发出的光相对于光源的速度向量是c'=c-v,你这个愚蠢的猪脑子除了造谣还会什么?===================================咦,那就气怪了,那头猪明明是0.3c在运动,为啥你说怎么测这个猪光却都是c哩?

猪脑子的原话:无论你这个猪脑子站在什么位置测“猪灯”发出的光速向量,测出的光速率都是一样的,都等于300000公里/秒,不信你试试?你能测出别的数值才怪呢!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11195 个阅览者

给猪脑上上课,如果一头猪上面装了一个灯,这头猪以0.3倍光速运动,你在这头猪的正前面测得的这灯发出的光的光速是多少?你在这头猪的正后面测得的这灯光的光速有是多少?你会算不?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11195 个阅览者

引自:2楼:杏园别居于  2017-03-21 12:23:26发表 “客观事实”是很难界定的。因为所有的“客观事实”都需要通过各种现象来表现出来。由于不同的人感知这些现象的渠道、条件、感知者的环境和认知水平的差异,就会得出不同的结论。感知者通过现象表述的”客观事实“就会有差异甚至相反。所以,他们都会强调自己掌握了客观事实,别人是错的。

  不要片面地只看到客观事实“通过各种现象表现出来”而忘了其本质。事物既有现象也有本质,事物的本质就是客观事实,其本质联系就是客观规律,客观事实及其规律不依赖于人们“感知这些现象的渠道、条件、感知者的环境和认知水平的差异”以及“不同的结论”、“表述”而存在,无论谁“强调自己掌握了客观事实,别人是错的”都不算数,只有当人们的思想和理论与客观事实及其规律相符才是正确的,否则便是错误的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11195 个阅览者

引自:2楼:杏园别居于  2017-03-21 12:23:26发表 “客观事实”是很难界定的。因为所有的“客观事实”都需要通过各种现象来表现出来。由于不同的人感知这些现象的渠道、条件、感知者的环境和认知水平的差异,就会得出不同的结论。感知者通过现象表述的”客观事实“就会有差异甚至相反。所以,他们都会强调自己掌握了客观事实,别人是错的。

  不要片面地只看到客观事实“通过各种现象表现出来”而忘了其本质。事物既有现象也有本质,事物的本质就是客观事实,其本质联系就是客观规律,客观事实及其规律不依赖于人们“感知这些现象的渠道、条件、感知者的环境和认知水平的差异”以及“不同的结论”、“表述”而存在,无论谁“强调自己掌握了客观事实,别人是错的”都不算数,只有当人们的思想和理论与客观事实及其规律相符才是正确的,否则便是错误的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11195 个阅览者

引自:3楼:杏园别居于  2017-03-21 12:31:43发表 所以,任何理论都不可能完全正确地描述”客观事实“。但只要有一部分符合,就可以称作科学理论。例如,微观粒子到底是什么,用含含糊糊的波粒二象性显然不能完全符合。但量子力学理论以此为基础,得出了许多符合实验事实的结论,例如核外电子的量子数等等。所以,当前量子力学就是科学理论。

  问题并不在于理论能否“完全”正确地描述客观事实,而在于能否正确地描述客观事实及其规律。客观事实及其规律是一切科学的基础,科学只有从客观事实及其规律出发才是真正的科学,只有符合客观事实及其规律才是科学真理,否则便是伪科学谬误。相对论之所以是伪科学谬误就是因为它不符合客观事实及其规律,具体地说,歪曲了光速是向量的客观事实和向量合成的客观规律。离开了客观事实及其规律来谈理论的对错是没有意义的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11195 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码