Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

闵可夫斯基的“四维世界”是对现实三维世界的歪曲的、错误的反映

  • 真理论者
  • 等级:白银
  • 经验值:4484
  • 积分:0
  • 38
  • 11751
  • 2017-03-18 10:26:26


查看原文

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 11751 个阅览者

网友回复

自己缺乏理解能力,就说是别人的错。傻缺楼主,你初中毕业证拿到没?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11751 个阅览者

任何“推理”都应该有事实根据,你所谓光速“应该有千千万万个值”的“推理”毫无事实根据,不过是你的猪脑子的胡思乱想,猪嘴的胡言乱语而已,荒唐透顶。 ==================给猪脑上上课,如果一头猪上面装了一个灯,这头猪以0.3倍光速运动,你在这头猪的正前面测得的这灯发出的光的光速是多少?你在这头猪的正后面测得的这灯光的光速有是多少?你会算不?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11751 个阅览者

引自:3楼:【易由】000于  2017-03-18 12:10:03发表 —— 【自欺欺人】的【西豚美犬 跟帖八儿】才“说是别人的错”!~!~!~

就是你呀,自己的帖子自顶光了,恬不知耻的当自己说的【跟帖八儿】。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11751 个阅览者

引自:3 楼: 【易由】000 关注 于 2017-03-18 12:10 发表—— 【自欺欺人】的【西豚美犬 跟帖八儿】才“说是别人的错”!~!~!~
【跟帖八儿】有没有本事回答下2楼的问题,回答不了就请滚!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11751 个阅览者

无证点

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11751 个阅览者

引自:7 楼: 【易由】000 关注 于 2017-03-18 12:30 发表2 楼: mysun2009 的 “猪头 问题”绝不是 伪科学 相对论 的要害所在,所以 讨论它 不仅没有意义 而且 注意 不要被【西豚美犬】绕进去 !~!~!~ 光速不变 的 根本原因 在于 光能流 本身 的 接力传递 之 运动机理, 而 光能流 本身 之 接力传递 之 运动机理 客观上 正好 是 相对论 的 否定 条件 !~!~!~
什么狗屁玩意,举个实例证明,证明不了就是放屁。放屁到自己被窝里去放。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11751 个阅览者

自己的帖子自顶光了,恬不知耻的当自己说的【跟帖八儿】。惨啊。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 11751 个阅览者

无论是 在 “高铁”上 还是 在“静止地面”上,
都是 一个 时空体系 !~ ===================【跟帖八儿】,相对论哪里说动系和静系不在同一个时空体系了?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11751 个阅览者

相对论 命题 前提条件 并没有 给出 两个系 这一 必要条件,

之后 于 论文中 无厘头 提出两个系 的 概念,

还说 不是【瞒天过海】之【偷偷】地 玩猫腻 !?
=================================================傻瓜 蒙骗 傻子 的 劣色,分析高铁和地面2个系,需要什么必要条件

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11751 个阅览者

难道 相对论 论文 自己 不说 就等于 没有 割裂了 原本统一 宇宙时空 的 事实 吗 ---------------------割裂的事实在哪里?依据呢?空口胡扯,礼义廉耻呢?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11751 个阅览者

你不是装傻,是真傻。不同的时间间隔、距离间隔怎么就不是统一的时空了?地上的石子砸你一个包,高铁石子砸你一个洞,就不是统一的时空了?地上的石子砸你一个包,高铁石子砸你一个洞,是学术造假还是事实依据?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11751 个阅览者

哦,垃圾的贴都被山了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11751 个阅览者

 2楼:于  2017-03-18 11:47:44发表 任何“推理”都应该有事实根据,你所谓光速“应该有千千万万个值”的“推理”毫无事实根据,不过是你的猪脑子的胡思乱想,猪嘴的胡言乱语而已,荒唐透顶。 ==================给猪脑上上课,如果一头猪上面装了一个灯,这头猪以0.3倍光速运动,你在这头猪的正前面测得的这灯发出的光的光速是多少?你在这头猪的正后面测得的这灯光的光速有是多少?你会算不?

 mysun2009爱因斯坦的“坐标”系假设是胡编乱造的违反了自然规律!你跟在屁股后头胡说八道这能说明什么呢?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11751 个阅览者

回复  mysun2009 的帖子:光是磁对电子的磁n、s极有物理的影响控制和推动,你知道光的真实物理反应只能跟在爱因斯坦屁股后头胡说八道吧!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11751 个阅览者

引自:1楼:mysun2009于  2017-03-18 11:31:49发表 自己缺乏理解能力,就说是别人的错。傻缺楼主,你初中毕业证拿到没?

  有理讲理,不要诬蔑诽谤。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11751 个阅览者

任何“推理”都应该有事实根据,你所谓光速“应该有千千万万个值”的“推理”毫无事实根据,不过是你的猪脑子的胡思乱想,猪嘴的胡言乱语而已,荒唐透顶。 ==================给猪脑上上课,如果一头猪上面装了一个灯,这头猪以0.3倍光速运动,你在这头猪的正前面测得的这灯发出的光的光速是多少?你在这头猪的正后面测得的这灯光的光速有是多少?你会算不?

有理讲理,你的理呢?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11751 个阅览者

光是磁对电子的磁n、s极有物理的影响控制和推动===============验证事实在哪里?其他别废话。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11751 个阅览者

引自:15 楼: 真理论者 关注 于 2017-03-19 10:26 发表引自:1楼:mysun2009于 2017-03-18 11:31:49发表 自己缺乏理解能力,就说是别人的错。傻缺楼主,你初中毕业证拿到没? 有理讲理,不要诬蔑诽谤。
说你没有初中毕业证是污蔑诽谤吗?好像这是事实吧。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11751 个阅览者

引自:2楼:mysun2009于  2017-03-18 11:47:44发表 给猪脑上上课,如果一头猪上面装了一个灯,这头猪以0.3倍光速运动,你在这头猪的正前面测得的这灯发出的光的光速是多少?你在这头猪的正后面测得的这灯光的光速有是多少?你会算不?

  你这个愚蠢的猪脑子,连光速是向量都搞不明白,还要“给猪脑上上课”,那就让那些听你课的猪脑们回答你的猪脑子问题吧。你需要回答的问题是:为什么说光速是向量,不是标量?请回答。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11751 个阅览者

猪脑子,你认为光速是向量,就应该会算你测出这猪头上光的光速,如果你不会算,说明你对向量一窍不通。猪认为光是向量,而人认为光不是向量。然后猪一定要人说光速是向量,还要人去回答为什么是向量。猪脑子真不是一般的滑稽,这头猪应该被送到马戏团,一定会大放异彩。

给猪脑上上课,如果一头猪上面装了一个灯,这头猪以0.3倍光速运动,你在这头猪的正前面测得的这灯发出的光的光速是多少?你在这头猪的正后面测得的这灯光的光速有是多少?你会算不?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11751 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码