Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 对“吃年老动物让人衰老更快”一文的解释

  • 天下焱黄
  • 等级:白银
  • 经验值:9670
  • 积分:0
  • 34
  • 10118
  • 2017-03-10 10:14:58
据快科技报道:科学家发现喂食酵母菌、果蝇和老鼠“更老”的食物后,这些生物的寿命也相应缩短。但也有科学家指出,这可能是年老和年幼食物的营养物质差异。
那么年大食物造成生物寿命缩短的原因到底是营养差异还是食物细胞损伤造成?笔者认为通过思维推论就可以找到答案:众所周知如果仅仅是营养差异跟不上,那么相对于雌性鼠的雄性由于体型大代谢大,食物营养将会比雌鼠需求高,否则在同等食物饥饿条件下,则对雄性动物伤害乃至死亡概率将比雌性高得多,因而雄性动物寿命在食物营养不足条件下也将大为缩短,而雌性鼠由于体小低代谢、营养勉强满足前提下,理论上寿命则不会缩短。而依据上述报道试验结果:食用“更老“食物组中,酵母寿命缩短18%,果蝇寿命缩短了13%。而在老鼠实验中,老鹿肉使得母鼠寿命缩短13%,但对公鼠尚无显著性影响。那么“对公鼠尚无显著性影响”说明此时“更老”食物并不缺乏营养,至少说明此时食物营养并没有影响到雄鼠正常寿命,那么既然没有影响到雄鼠寿命的食物营养又如何可以影响到雌鼠营养不足所导致的寿命缩短?由此可以看出年老、年轻食物营养差异假设不能成立。而对其寿命延长与否的影响关键在于食物自身细胞老化损伤程度决定的,食物越年轻、其细胞完好率越高,提供蛋白、生物材料质量也就越高,构建生物生命体细胞质量也就越高、寿命自然也就越长。
第二、为什么年大食物损伤细胞对生物酵母、果蝇、雌性鼠可缩短寿命,对雄鼠寿命又没有影响?酵母、果蝇、雌性鼠相对于雄性鼠生命代谢慢,可以有较多时间来选择高质量无细胞损伤分子片段拼接于自身细胞,而雄性鼠因为代谢快(寿命周期短),即需要大量蛋白营养物质分子快速组装自身快速生长体型,又需要大量物质营养提供雄性体能,还需要为基因延续产生大量精子消耗蛋白(相对于无限精子蛋白生产雌性鼠只对应一个卵细胞),因而对于雄性鼠而言,自身生命体对蛋白、营养物质供给选择是被动慌不择路的,很难有充足时间即完成自身繁衍使命又高质量完成自身生命体构建;其次如果选择优良蛋白营养物质,可能会因为营养需求跟不上耽误自身发育;其三、可能即便是选择了优良蛋白仍然无法改变雄鼠寿命,因而细胞蛋白(营养物质)损伤与否对雄性鼠是没有意义,高代谢率决定了生物体的短寿化,即便是假设延长雄性鼠寿命,由于雄性鼠老化衰老也无法持续大量提供高质量精子,于是雄性鼠在自然界便失去生物继续生存意义、以个体短寿换取生物群体快速繁衍生存空间。
但对于较大体型哺乳雄性动物其代谢率是不能与雄性鼠同日而语的,因为较大体型哺乳雄性动物寿命周期比鼠长得多,细胞分裂速度要比鼠慢得多,动物越小代谢越快,心脏跳动越快。因而老化衰老损伤细胞对雄性鼠寿命没有影响,并不意味着其它较大雄性动物寿命没有影响,在代谢很低前提下,年大食物对动物雄性寿命影响可能与雌性是一样的,尤其是对于人类、虽然人类体型并不巨大,但其寿命相对于很多大型动物却有着显著优势,即代谢低的优势,那么代谢越低,生命体对食物质量选择余地也就越大,对其寿命影响也就越大。
这一神奇现象也恰好说明了食素为什么比食肉长寿的内在原因。因为食素相对于食肉,其消化细胞产物分子更为简单、更为完好,其提供生命体蛋白分子质量更有保障,不像动物细胞是在消化植物分子原装基础上的重新组装,况且其生命体就是一个不断老化衰老损伤的过程,那么其提供的细胞生命体构件自然也就是一个有缺损破坏的组装配件。由残破细胞分子构建的生物生命体比高质量蛋白构建生命体生命力低也就成为了必然,其寿命缩短也就成为了十分自然合理的事。
点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 10118 个阅览者

网友回复

和尚吃素,和尚人数远超过6万,都超过100岁?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10118 个阅览者

引自:22 楼: 有话少说 关注 于 2017-03-14 14:16 发表和尚吃素,和尚人数远超过6万,都超过100岁?
和尚虽然没有100岁,但他整体上寿命超过俗人近10岁事实,是不能否认的,即食素群体寿命大于食肉群体寿命。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10118 个阅览者

整天不干活,靠施舍生活,活的再长,有意思吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10118 个阅览者
  • 晓凌
  • 2017-03-15 09:39:18发表
  • 24楼

回复  天下焱黄 的帖子吃素与吃素 同样也有区别,有的吃鸡蛋,有的则不吃鸡蛋,因此,对吃素还需要作具体分析。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10118 个阅览者

回复  【易由】000 的帖子  你这也是跟帖,自骂。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10118 个阅览者

在动物世界里,老的和小的被吃的几率最大。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10118 个阅览者
  • 晓凌
  • 2017-03-15 09:51:42发表
  • 27楼

短寿的因素很多,因此,很难说,是什么因素是决定性因素,既有地区性,又有个体差异性,及生活习惯的影响,同时也有偶然性,当然更为重要的,还是生活条件及医疗保障等等因素。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10118 个阅览者

民间有吃啥补啥一说,是说“吃长寿动植物,就长寿,吃短命

动植物,就减寿。

原创 科学家说:“吃年老动物让人衰老更快”,与民间说法可以不矛盾,第一要吃长寿动植物(首选吃素,大树可以活几百年以至上千年),第二,要在这些动植物年轻时吃,不要吃老的,老母鸡其实也就是几岁和其寿命相比,不能算老,吃王八也不要吃几千岁的,可以吃几岁的。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 10118 个阅览者

回复  【易由】000 的帖子  又当一回自己说的跟帖八儿。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10118 个阅览者

引自:31 楼: 止水网络 关注 于 2017-03-15 10:16 发表民间有吃啥补啥一说,是说“吃长寿动植物,就长寿,吃短命动植物,就减寿。原创 科学家说:“吃年老动物让人衰老更快”,与民间说法可以不矛盾,第一要吃长寿动植物(首选吃素,大树可以活几百年以至上千年),第二,要在这些动植物年轻时吃,不要吃老的,老母鸡其实也就是几岁和其寿命相比,不能算老,吃王八也不要吃几千岁的,可以吃几岁的。
人类寿命大概与吃植物长寿与否无关,因为主粮禾本科植物生命周期大多数为一年,蔬菜大多也就是2年生,与果树果实类树生命周期相差巨大。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10118 个阅览者

引自:30 楼: 晓凌 关注 于 2017-03-15 09:51 发表短寿的因素很多,因此,很难说,是什么因素是决定性因素,既有地区性,又有个体差异性,及生活习惯的影响,同时也有偶然性,当然更为重要的,还是生活条件及医疗保障等等因素。
固然影响寿命因素很多,但在气候环境相同条件下,食素比食肉寿命长的事例却是举不胜举的。像巴马瑶族长寿区域,不仅仅是生活条件艰辛,而且医疗保障十分落后,仅仅是他们贫穷,没有食肉食物来源,却使得他们群体表现出显著的长寿。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10118 个阅览者

年老食物使得生物寿命缩短,说明动物食物的细胞损坏程度是缩短生物寿命不可忽视的主要因素之一。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10118 个阅览者

年老食物使得生物寿命缩短,说明了非食物的人类化工药品,添加剂、化工原料,一切非生物需要食物,对生物的伤害都是巨大的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10118 个阅览者

基于上述事实,转基因分子片段显然也是可以嫁接于人体健康的细胞分子上,那么其毒害的转基因就理所应当可以产生毒害结果。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10118 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码