Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。删帖申请,请邮件与我们联系(邮箱:xhwjbx@xinhua.org),中介或代理机构勿扰。

赔不赔?爱犬乘车失踪死亡 乘客状告客运公司

  • michellecloud
  • 等级:青铜
  • 经验值:3346
  • 积分:0
  • 0
  • 1855
  • 2017-02-24 08:48:45

 

  坐了趟长途车,爱犬却莫名失踪,等找到时已经“香消玉殒”,1994年生的小于(化名)气不过,将长途客运公司告上法庭索赔。

  2016年6月,小于乘车从沙县前往厦门,当时班车工作人员没有阻拦她携带贵宾犬一同上车。到了南安换乘时,下一辆车的司机却不同意小狗上车。经过争执协商司机同意小于将贵宾犬放入宠物包,存放在客车底部的行李柜内,下车再取。

  客车到站后,小于发现,行李柜内早已没有贵宾犬的身影。原来,客车曾在高崎中埔站点停车下客,贵宾犬就在这时趁乱跑走了。经过四天的寻找,小于终于找到了小狗,但小狗已经死亡。

  思明法院审理此案后认定,小于与客运公司之间存在客运合同关系,客运公司司机同意小于把狗存放在行李柜内,却未尽安全保障义务,任由小狗丢失,的确存在过错;但小于在放狗时没做好约束措施,导致小狗轻易脱离宠物包,也不能说是完全没错。因此,法官最终酌定客运公司对小于的损失承担五成责任,宠物狗价值2000元、为寻狗支出宣传费730元和火化费900元有收据为证可以支持,故客运公司最后赔偿小于1815元。

  【提醒】

  宠物主人也要采取约束措施

  法官提示,携带宠物出行的市民,不能因为办理完托运手续就对宠物完全放任不管,主人仍应在放置及运输宠物的过程中采取必要的安全约束措施,防止宠物丢失或造成他人生命、财产损害,否则宠物主人也必须承担相应的法律责任。

 

点赞



  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 1855 个阅览者

网友回复

单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码