Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。删帖申请,请邮件与我们联系(邮箱:xhwjbx@xinhua.org),中介或代理机构勿扰。

今日有料丨“再生一个孩子”是一种方法论

  • 樱桃009
  • 等级:铸铁
  • 经验值:1296
  • 积分:0
  • 74
  • 48438
  • 2017-01-11 14:06:22

今日有料丨“再生一个孩子”是一种方法论

2016年是推行“全面二孩”政策的首年,中国正式终结了实施30多年的独生子女政策,步入“全面两孩”时代。如今一年过去了,据全国妇联的一项调查结果显示,一半以上的一孩家庭没有生育二孩的意愿,发达地区尤为突出。二孩政策遇冷,你认为是什么让中国人不想多生了?哪些“后顾之忧”仍待破解?社交网络中心利用系列议题做了一次微调查。


自全面二孩政策放开以来,受到了不少关注和热议。如果说“只生一个孩子”是一种世界观,那么自二孩政策出台以来,“再生一个孩子”就是一种方法论。但,生养二孩在当下还面临许许多多的现实考量。二孩政策遇冷背后的真正原因是什么?怎样才能打破“遇冷”局面?


打一场“二孩生养战”,需要成本

从独生子女到“单独二孩”、再到“全面二孩”,为应对不同时期的人口问题,中国计划生育政策经历了不断调整和完善。但政策是个指挥棒,能不能指挥得动要放在中国当前的婚姻体系和家庭现实中去看。在生育成本、经济负担和照料负担这些问题的面前,我们国家的相关公共服务和家庭教育指导面临着全新的挑战。


虽然中国父母深知生养孩子是一种必要的“苦恼”,尽管有困难,还是会希望拥有自己的宝宝。生儿育女,人生喜事。如今二孩政策遇冷,是什么让中国人不想多生了?调查发现,生养二孩只是说来简单,养育起来却不是一件容易事,因此相当一部分人只能谢谢政策的好意,都徘徊在“不敢生、不愿生”的政策外。



“全面二孩”是一种方法论,不是口号

没有争议的政策,几乎同没有危机的国家一样难以想象。30年前,国家推行独生子女政策,严格控制了中国人口大爆炸,解决了物质资源短缺和人民生活需要增长的矛盾。如今在低生育率和人口老龄化的压力面前,及时出台全面放开二孩政策,不管从短期的一定程度缓解劳动力问题,还是长期的新一轮人口红利形成方面来看,这是一种方法论,不是口号。

今天的民众,很难被“国家大计”的宏大主旨所捆绑,现实的考虑占据压倒性的分量。因此,抬升生育率,远不止是某个部门反复呼吁、不断鼓励,宣传口号喊得再响亮,也敌不过现实的考虑,必然需要全面动员的配合。那么,鼓励“二孩”,除了人口政策我们还能依靠什么?



生二孩,是极具个人体验的问题

一半以上的一孩家庭没有生育二孩的意愿,主要原因则为养育孩子成本高。那么,对于愿意生二孩的人来说,生二孩有怎样的好处?多数人认为生养二孩却是给家里带来经济压力,但是可以克服的,看着孩子一天天成长,会有很大的成就感,而且,两个孩子也可以相互依靠。生二孩无疑是成就了生命中的圆满,是极具个人体验的问题。调查发现,要想获得良好的个人体验,某种意义上是需要家庭兼具软硬实力的。


关于全面二孩政策,既不能一味迎合,也不能一竿子打死。生二是大利好?养儿防老?孩子有伴不孤独?这些问题都要见仁见智。据说老大有了弟弟妹妹后,可以学会关心他人,玩起来有伴不孤单。这个得分两面看,如果教育得体,独生子女也会关心他人,也会有很多好朋友;如果教育不当,老大老二也可能为了争宠天天打成一团。兄谦弟恭靠的是教育,不是靠血缘。所以,孩子的质量远比数量重要。


点赞



  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 48438 个阅览者

网友回复

  • 云霓rc
  • 2017-01-11 16:27:46发表
  • 1楼

父母不敢生,政府要帮忙。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 48438 个阅览者
  • 懿萱W
  • 2017-01-11 16:30:12发表
  • 2楼

有了爱情的结晶,生活才有了确凿的光亮

    谢谢您的阅读, 您是本文第 48438 个阅览者

老大欢迎弟弟妹妹的到来才是最应该考虑的!!!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 48438 个阅览者

经济有压力但能克服。两个孩子是个伴儿

    谢谢您的阅读, 您是本文第 48438 个阅览者

孩子不孤单,健全孩子的人格。老了可以得到双倍的关心!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 48438 个阅览者

“养儿防老”并不靠谱

    谢谢您的阅读, 您是本文第 48438 个阅览者

两个孩子是个伴儿

    谢谢您的阅读, 您是本文第 48438 个阅览者

这是个国家设计问题,是个产业设计,分工设计,分配设计问题,得国家层面的调整

    谢谢您的阅读, 您是本文第 48438 个阅览者

生不起是一个伪命题!现在的条件与五六十年代比,可谓天上人间了!那时候人们就没有生不起的概念!绝大多数农民没有生不起的概念!要知道,一苗草也会承受阳光雨露的!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 48438 个阅览者
  • wagt
  • 2017-01-11 19:19:42发表
  • 10楼

保障二孩生育也很简单,不就是方法论嘛,什么方法好呢?1岁以内自己养,满1岁不满3岁托儿所养,满3岁不满6岁,幼儿园养,6岁小学养,10岁初中养,13岁初中养,15岁高中养,17岁大学养或者军队养,20岁工作岗位养。不难发现,1岁以后到17岁以前都需要养,其中满1岁到6岁相对困难,建立全托学前服务系统就行了

    谢谢您的阅读, 您是本文第 48438 个阅览者
  • wagt
  • 2017-01-11 20:06:25发表
  • 11楼

征收二孩生育税不合适,父母的收入拿来做什么呢?不给二孩吃穿用吗?二孩消费能力有多强呢?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 48438 个阅览者
  • ssnj
  • 2017-01-11 20:32:40发表
  • 12楼

过去生活单调,工作后,再学习的压力小,人们愿意要孩子,有生活快乐,农村有劳动力,现在,现代化节奏,比较忙,生孩子的意愿就小了。害怕人口多是错误的观念,没有年轻人,社会就衰退。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 48438 个阅览者
  • wagt
  • 2017-01-11 20:38:01发表
  • 13楼

70后、80后是二孩生育的主流,计划生育要坚持一孩嘛。90后还是应当坚持生育一孩,这样70后、80后父母不老,一孩也长大了,给90后争生育是不道德的表现。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 48438 个阅览者
  • wagt
  • 2017-01-11 20:43:22发表
  • 14楼

生育二孩从零岁到工作,一般需要22年时间,如果教育改革,学制缩短工作时间需要17年或者18年,劳动力16岁就行了,所以,按照18岁来计算每个月一个孩子的消费标准,生育12345个孩子也应当养得起嘛。因为12345个孩子的生育间隔期是12345年,实际上11年到13年1孩就可以帮助父母养2345孩了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 48438 个阅览者
  • wagt
  • 2017-01-11 20:48:49发表
  • 15楼

14亿人口基数,如果不出现食品危机,生育12345个孩子也不是难题,要是出现食品危机,饥荒年成年人和未成年人过得好吗?吃得少、饿得慌,不要现在的富裕忘记当年的饥荒。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 48438 个阅览者
  • wagt
  • 2017-01-11 20:51:56发表
  • 16楼

生育一孩安全,生育二孩风险高,如果食品安全出现危机,收入在高和住房在宽对于肚皮饿不起作用。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 48438 个阅览者

经济压力大,培养要求高,成长竞争烈,生育趣意无。结论:一孩足矣!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 48438 个阅览者
  • wagt
  • 2017-01-11 20:56:23发表
  • 18楼

坚持一孩生育,确保食品安全。食品安全是应对老龄化的办法,低生育符合食品安全的要求。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 48438 个阅览者

积极性受到挫伤,除了补贴,还要补偿。

--
星星在天空划过没有留下痕迹,但此刻已经不同。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 48438 个阅览者
  • aaazzz99
  • 2017-01-11 22:08:35发表
  • 20楼

不管是过去的一孩儿还是现在提倡的二孩都是政府的意愿不是人民的意愿。所以在两种意愿之间总存在矛盾。任何解决矛盾使两个意愿统一。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 48438 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码