Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

系统有三种结构

  • 天地间游龙
  • 等级:白金
  • 经验值:31853
  • 积分:0
  • 889
  • 289318
  • 2016-10-05 17:31:15

系统有三种结构,很多人只知道一种结构、而且是最低级的系统结构。这三种结构是层次结构,网络结构和关系结构;社会经济系统同样存在这三种结构,我们可以把原始社会看成为系统无序,一旦系统走向有序就出现这三种结构;农业社会包括奴隶制社会、封建制社会是层次结构,工业化社会是网络结构,从现在开始的信息社会具有关系结构。
点赞



  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 289318 个阅览者

网友回复


这样,如果我们沿着货物的层次向上走,最后我们就会走到生产的最终要素,他们将符合我们的目的。没有进一步论证:这些终极要素就是劳动、自然禀赋或“土地”,是劳动提供了服务,土地提供了服务。所有其他货物至少“包含着”两种要素中的一个,多数情况下包含两者。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 289318 个阅览者


这样,如果我们沿着货物的层次向上走,最后我们就会走到生产的最终要素,他们将符合我们的目的。没有进一步论证:这些终极要素就是劳动、自然禀赋或“土地”,是劳动提供了服务,土地提供了服务。所有其他货物至少“包含着”两种要素中的一个,多数情况下包含两者。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 289318 个阅览者


只要个人在他自己的经济行为中只根据已知的环境得出结论---这也确实是我们在这里所研究的,是经济学一直在研究的---那么究竟是他们领导别人还是被领导就不重要了。前者的行为和后者的行为都服从于同样的规则。建立这种规则,并且表明在表面上是偶然的东西实际上是被严格定义的,这是经济理论的一项根本任务。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 289318 个阅览者


很显然,这些其他货物之所以有它们的重要性,仅仅在于它们同样是为满足直接需求服务的。它们为需求的满足作出贡献,正是因为它们对消费品的实现有贡献。因此,它们从后者那里获得了自身的价值;消费品的价值,如果有,那么就好像是回射到他们身上。价值“归属于”它们,依赖这种归属的价值,在每一种经济结构中,它们获得了自己的地位。所以,要对生产资料的储存量或者对两个原始生产资料中的一个的总价值进行确切的表述,并不总是可能的,因为这种总价值常常是无限大的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 289318 个阅览者


一个孤立的个体,如果他没有两种原始生产要素中的任何一个,就根本不能从事生产(或者生活),他也就不能对任何一个生产要素的价值进行确切的表述。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 289318 个阅览者


借助于一单位劳动服务或土地服务的给定存量,至今所生产的最不重要的一单位产品的价值。这个价值表明了在总的社会产品的价值中,每一个别劳动服务或土地服务所占的份额,因此就能够被明确地称为某种劳动或土地服务的“产品”。对一个不完全懂得价值理论的人来说,以上这些简短的说明并不能表达它们的全部意义。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 289318 个阅览者


于是个人将首先使用他的生产资料生产那些当前他最需要满足的物品,然后将逐步生产那些需要的迫切性不断下降的物品。此外,每走一步他都将考虑,由于为了满足当前选定的需要而使用生产的货物,那么有什么其他的需要的感觉就必然得不到满足。只有当更迫切的需要的满足不会因当前的选择而变得不可能时,那么每一步的选择才会是经济的。只要还没有作出选择,那么生产资料的价值就是不确定的。对于每一种所考虑的使用可能性,相应地每一增量都将有一种特定的价值。那么在这些价值中哪一个与任意的增量一定有联系,这只有在作出选择之后并且经受了经验的考验,才能显现出来。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 289318 个阅览者


一个给定的需要在比它更迫切的需要得到满足之前是不会得到满足的,这一基本条件最终将导致这样的结果,就是所有的商品都将在它们不同的可能的用途之间进行划分,使得每一种商品的边际效用在它们所有的用途中相等。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 289318 个阅览者


在所有的情况下,都存在着一种确定的方法使用每一种物品,因此有一个明确的需要满足,反映这种需要的商品的各自增长都有一个效用指数。这个效用指数能表明每一增长在个人经济中的地位。如果产生一种新的使用生产资料的可能性,就必须根据这个价值来考虑它。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 289318 个阅览者


在最后的分析中,对于生产者而言,生产某种产品所花费的成本就是那样一些消费品,它们本来可以通过使用相同的生产资料生产出来,而由于选择生产现在的产品不能生产出来;因此使用生产资料包含着一种牺牲,在其他生产资料方面就像和在劳动方面一样。当然,在劳动方面还有另一个条件必须满足,就是每一次劳动的支出都必须产生一种效用,这个效用至少能够弥补由于劳动支出所产生的反效用。然而,这绝不会改变这样一个事实,即在这个条件的限定内,个人选择劳动支出的行为,与他选择其他生产资料支出的行为是完全一样的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 289318 个阅览者


成本,作为生产资料其他潜在使用方式的价值表现形式,构成了社会总资产负债表的负债项目;这是成本现象最深刻的意义。生产者的商品的价值必须同这个概念区分开来;因为成本所代表的---根据假设---是实际创造出来的产品的更高一层的总价值。但是根据上面的叙述,在生产边际上,两者在数量上是相等的,因为这些成本上升到产品的边际效用的高度,因此也上升到参与生产资料构成的高度。在这一点上出现了相对最好的位置,通常它被称为经济均衡。只要保持给定的数据,这个均衡在每一个时期都会以自身的方式重复。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 289318 个阅览者


在一个交换经济中,在自由竞争下,所有产品的价格必须与体现在产品中的劳动服务和自然服务的价格相等。因为这个价格就是生产以后产品所得到的价格,就一整套必要生产资料来说它必须是预先可以获得的,因为依存于生产资料的恰恰与依存于产品的一样多。每一个生产者都必然将他们的总收入转让给那些为他们提供生产资料的人,而且由于这些人又是某个其他产品的生产者,他们也必然将自己的收入转让出去,直到最后整个原始总价值回到劳动和自然服务的提供者手中。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 289318 个阅览者


在一个经济系统正常的进程中,生产过程一年一年地遵循着相同的路线,所有的数据都保持不变,那么,生产资料与产品相比较,是否存在系统对价值的低估呢?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 289318 个阅览者


在一定条件下,有一种经济行为能够在现在的手段与可能的最好的方式所满足的需要之间建立一种均衡。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 289318 个阅览者


每个人对自己的产品的评价尺度,以及因此产生的每个人对他自己可能拥有的生产资料的评价尺度,将由这些商品的价值尺度构成,即用通过出售这些生产资料的服务所获得的收入来交换或者买入的商品。完成这些操作的最有利的途径是根据经验找到的,每一种商品或者生产性服务都将按此来评价。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 289318 个阅览者


货币收入和真实收入之间的交换是关键点,它是经济过程中,形成个人交换价值,从而形成货币价格的地方。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 289318 个阅览者


货币对于每一个人的交换价值,取决于他自己的收入可能获得的消费品的使用价值。在一个时期用商品表示的总的有效需求就是这个经济过程所使用的收入单位的价值尺度。因此,在给定条件下,对每一个人来说,关于他的货币存量都有一个明确决定的价值尺度和确定的边际效用。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 289318 个阅览者


用一个习惯的表达,我们可以说,到现在为止货币只代表着经济事物的外壳,对它进行抽象并没有忽视实质性的东西。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 289318 个阅览者


我们所指的“发展”只是经济生活中并非从外部强加于它的,而是从内部自行发生的变化。如果情况是,在经济领域本身中没有这样的变化发生,而我们所称的经济发展现象在实际上只不过是建立在这一事实之上,即数据在变化而经济则继续不断地使自己适应于这种数据,那么我们应当说,并没有经济发展。我们这样说的意思应当是:经济发展不是可以从经济方面来加以解释的现象;而经济——在其本身中没有发展——是被周围世界中的变化在拖着走;为此,发展的原因,从而它的解释,必须在经济理论所描述的一类事实之外去寻找。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 289318 个阅览者


仅仅是经济的增长,如人口和财富的增长所表明的,在这里也不能称作是发展过程。因为它没有产生在质上是新的现象,而只有同一种适应过程,象在自然数据中的变化一样。因为我们想要使我们的注意力转向别的现象,我们将把这种增长看作是数据的变化。
每一个具体的发展过程,最后都依存于以前的发展。但是为了看清事物的本质,我们将把这一点抽象掉,而是让发展从一种没有发展的地位上产生。每一个发展过程为下一个发展过程创造先决条件。从而后者的形式被改变了,事情将变得与在每一具体发展阶段不得不首先创造它自己的条件时可能发生的事情不同。可是,如果我们想要找到事情的根源,我们可以不把所要解释的要素包括在我们的解释的数据之中。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 289318 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码