Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 介绍一起医疗纠纷案,请你来当法官

  • 医林迷踪2004
  • 等级:木质
  • 经验值:110
  • 积分:0
  • 77
  • 72235
  • 2016-09-19 14:37:23

记发生在鞍钢总医院(三甲)的一起医疗纠纷案


下面披露一起发生在鞍钢总医院(三甲)的一起医疗纠纷案。

患者因为臀部两侧移动性疼痛八个月,经多次检查都提示为腰椎间盘膨出,到鞍钢总医院骨科,经该院核磁共振检查:腰3-4以下三节腰间盘膨出,并腰椎管狭窄,退行性变。

查体:只有腰5-1一节有压迫症状和体征。

患者点名刘春志主任为术者,给了六百元点名手术费。刘承诺“六个孔”(开窗)减压术。患者签署了手术同意书,实际正确的手术方式,只要腰5-1一节两个孔(开窗),即可解除疼痛。骨科副主任吕晗,头牌医生郭鑫为助手。

然而,刘等三人却擅自把手术改做成:腰3-4以下三节腰椎全椎板切除,切除了三节腰椎管的后半面,及棘突(可以摸到的脊梁骨)。他们没有任何理由和依据,更关键是没有告知患者。明显的违约、侵权!

手术后患者即失去活动和自理能力,当初是自己走入这家医院的,手术11天后是抬出去的,在亲属家将养了一个多月后,才能躺着用车拉回家,捡回了半条命。回家后。两年没能下楼一步(二楼)、疼痛尚未解除。只是因为腰5-1黄韧带肥厚、松弛压迫硬脊膜,引起臀两侧移动性疼痛,就失去了三节健全的腰椎,永远失去了健康。

患者有理有据,医院方手术行为违法,侵害了患者的知情权、健康权。患者可以拿出宪法、民法等若干条法律,事实清楚、证据确凿。回家后即开始走法律途径。

下面详述事情的经过,没有半点不实,你来评判。


点赞



  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 72235 个阅览者

网友回复

  • lcz2004
  • 2017-03-31 14:35:26发表
  • 61楼

纤维环是不能再生、愈合的,胶状内容物流失,髓核也就完全破坏了,使腰椎失去了缓冲,韧带松弛等诸多后果,纤维环只要没有破例,即便有膨出,也不主张切除,这也是操作规范。实际破坏远不止这些。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 72235 个阅览者
  • lcz2004
  • 2017-04-01 15:51:47发表
  • 62楼

在亲属家,患者仍然忍受双重疼痛,坐、立、行只能坚持10分钟,生活不能自理。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 72235 个阅览者
  • lcz2004
  • 2017-04-04 13:01:03发表
  • 63楼

患者几次打电话询问刘春志为什么手术后还疼痛?刘说做的很彻底,最后让患者去医院,让他们看看。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 72235 个阅览者
  • lcz2004
  • 2017-04-06 17:32:10发表
  • 64楼

用担架上下五楼,只是为了让他们看看?最后要求他们来看看患者(还在鞍山市)。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 72235 个阅览者
  • lcz2004
  • 2017-04-08 11:40:56发表
  • 65楼

最后,让他们来看看患者的病情,刘同意让郭鑫或吕晗来看看。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 72235 个阅览者
  • lcz2004
  • 2017-04-10 14:22:37发表
  • 66楼

最后,患者告诉他居住地址和电话时,刘挂断了电话。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 72235 个阅览者
  • lcz2004
  • 2017-04-11 10:10:21发表
  • 67楼

他是想让患者方用车到医院去接他,他们的架子是很足的。对他们给患者造成的残害,根本就没当回事

    谢谢您的阅读, 您是本文第 72235 个阅览者
  • lcz2004
  • 2017-04-12 13:09:06发表
  • 68楼

患者方考虑手术已经做成,他们来看与否,都于事无补!他们不来就不来吧!再说,看到刘等三人就心有余悸。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 72235 个阅览者
  • lcz2004
  • 2017-04-13 17:48:34发表
  • 69楼

在亲属家住了一个月零两天,坐,立,行能坚持近20分钟,术前的疼痛仍然存在,能坚持躺着用担架、车拉回营口市家中,总算捡回半条命。当初是坐火车、汽车,走进这家医院的。当初可以做家务,逛市场,回来只能躺在床上,仍然忍受疼痛。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 72235 个阅览者
  • lcz2004
  • 2017-04-16 15:30:28发表
  • 70楼

患者在二楼家中,足足三年没能下楼一步。因为不能直立坚持足够的时间,就会感觉腰很累,而这又不是能咬牙坚持的问题,更不是锻炼的问题,是腰椎的创伤(韧带的全部切断),随时有滑脱的危险。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 72235 个阅览者
  • lcz2004
  • 2017-04-19 16:24:24发表
  • 71楼

患者把病情书面反映给鞍钢总医院,及鞍山市的相关部门,刘等三人也给患者来电话,解释了手术的情况,但都是顾左右而言他,并且要求患者到他们医院去一趟。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 72235 个阅览者
  • lcz2004
  • 2017-04-21 19:08:01发表
  • 72楼

鞍钢医院是不敢再去了,即便要二次手术,也只能到另外的医院。手术异常复杂,即使再高明的医院,也不肯在别人的手术后,再二次手术。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 72235 个阅览者
  • lcz2004
  • 2017-04-22 08:45:59发表
  • 73楼

患者托人到北京几家大医院把资料给人家看,都表示不愿意接收。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 72235 个阅览者
  • 晓凌
  • 2017-04-22 09:53:53发表
  • 74楼

对于医疗问题的判决,需要有相关医疗权威,作出相关结论。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 72235 个阅览者

小病进去,大病出来

    谢谢您的阅读, 您是本文第 72235 个阅览者
  • lcz2004
  • 2017-04-26 16:30:36发表
  • 76楼

患者给鞍钢总医院反映此例手术情况,医院方不愿意过问,给鞍山市卫生局反映,答复是如果对手术有异议,可以要求医疗事故鉴定。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 72235 个阅览者
  • lcz2004
  • 2017-04-28 08:56:50发表
  • 77楼

至此,手术全程已描述完,请你来当法官,给判一下!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 72235 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码