Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 《盆地、冲积平原对成煤、成矿、地质灾害起了决定作用》

 
如果上面的推理正确,那么,我们可以得出如下的结论: 一,地球内部出现碳元素物质的堆积,一定是通过河水的运移,经过多年的沉积、叠加,将含碳物质埋入地下,进而形成了盆地和冲积平原。 
二,沉积式盆地、冲积平原,一定存在天然气和煤矿及其他含碳元素的矿物质。 
三,地震发生的地域,一定存在着一个冲击平原或盆地。冲积平原、盆地的面积大小决定了天然气、煤矿、地震的大小。 四,没有盆地、冲积平原的地域不会发生地震。 
点赞



  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 393967 个阅览者

网友回复


    谢谢您的阅读, 您是本文第 393967 个阅览者

回复  jialancs 的帖子



引自:135楼:一个人参加比赛于  2016-12-11 16:51:13发表    我知道一千克一公斤有区别

一千克一公斤有什么区别?

-------------

这位网友把我不懂英语和国际单位当成一个要点,更有一种让我必须放弃这个观点的企图,可然而,一句话,是可以知道对方对你的认知程度,用“一千克一公斤有什么区别”,来作为难,把我看成了没上过学的人,实话讲,俺也教了十多年的高中数学,这样的问题算是问题么?一千克与一公斤的区别,是质量与重量的区别,简单一点说,一千克的物质是根据物质的体积与密度换算得出的,而重量(公斤)是用称、称量得出的,一千克的物质不论在哪里,都是一千克,而一公斤放到月球上称量就不是一公斤了。

--------------------

影响的,给你资料看不懂(不懂英语),以及导致你错误的研究方向和结果(不懂“应力”,也不懂什么断裂带)。

就比如你认为“没有盆地、冲积平原的地域不会发生地震”,而你给出一个这样的区域(100楼图伊春),我就马上查到发生过地震,证明你的理论错了。

----------------

一个地区发生了小级别地震,没有伤亡,按照“观点”去分析,那么在这个地域一定不存在大盆地、大的冲积平原,发生了小地震,它一定存在小的盆地或小的冲积平原,在伊春地域中,小冲积平原,小盆地是存在的,因而出现小级别地震很正常,但是,如果在小平原、小盆地地域出现了大地震,那么,“观点”一定存在判断错误,我希望这位网友理性对待和分析问题,不要急于下定论,懂英语,会看美国地质资料,不足为奇,美国的地质科学并非真正掌握了地震的成因,更需要知道的是,地学、地震问题在整个世界的研究领域相对是薄弱的。研究了数年的秘密不能破解,这就需要换角度思考问题,同时,应考虑,以板块、大陆漂移、海底扩张为出发点是不是存在问题了?但现在,我提出了这个“观点”,如对照以往的说法,说法如此悬殊,是对?是错?这位网友的判别能力,我觉得还有限,认识需要过程,真理需要验证,正确的理论是要解释一个事物所发生的种种现象。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 393967 个阅览者

    谢谢您的阅读, 您是本文第 393967 个阅览者
  • jialancs
  • 2016-12-12 16:41:43发表
  • 144楼

引自:145楼:一个人参加比赛于  2016-12-12 08:14:50发表    一千克与一公斤的区别,是质量与重量的区别,简单一点说,一千克的物质是根据物质的体积与密度换算得出的,而重量(公斤)是用称、称量得出的,一千克的物质不论在哪里,都是一千克,而一公斤放到月球上称量就不是一公斤了

“千克”与“公斤”是同义词,都是质量单位。“公斤”是指公制单位中的质量单位,国际单位制前身就是公制,也就说“公斤”是“千克”的旧称。 大家说习惯了就一直保留“公斤”、“公里”这种称呼。

而重量是指物体受到的重力,其单位是“牛(N)”,并不是“公斤”。


引自:145楼:一个人参加比赛于  2016-12-12 08:14:50发表    一个地区发生了小级别地震,没有伤亡,按照“观点”去分析,那么在这个地域一定不存在大盆地、大的冲积平原,发生了小地震,它一定存在小的盆地或小的冲积平原,在伊春地域中,小冲积平原,小盆地是存在的,因而出现小级别地震很正常,但是,如果在小平原、小盆地地域出现了大地震,那么,“观点”一定存在判断错误,我希望这位网友理性对待和分析问题,不要急于下定论

我们判断的标准没有统一。百度百科里说“中强震:震级大于4.5级,小于6级的地震”,而4.9级地震在你眼里则算小级别地震。

那么你眼里的小冲积平原,小盆地,大盆地、大的冲积平原,怎样的算大,怎样的算小都是怎样定义的?


我说的是:“请你给出我国非盆地、非冲积平原的地域,我们看看这些地域有没有发生过地震”。按你145楼的说法,你给出的这片区域仍然是存在盆地、冲积平原的。你这不是在浪费时间嘛?


只要你说出位置,我就能针对性的去找地震。但是到现在你仍然没有说出“我国非盆地、非冲积平原的地域”的位置,你是找不到我国非盆地、非冲积平原的地域位置呢?还是怕一说出来就被我找到地震了呢?



    谢谢您的阅读, 您是本文第 393967 个阅览者

公式

质量与重量换算公式:
其中W为重量,m为质量,g为自由落体加速度,于地球表面约为9.8m/s2,其值较重力加速度少0.034m/s2。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 393967 个阅览者

质量和重量的区别
物理
落落为君120702014-11-24


    谢谢您的阅读, 您是本文第 393967 个阅览者

只要你说出位置,我就能针对性的去找地震。但是到现在你仍然没有说出“我国非盆地、非冲积平原的地域”的位置,你是找不到我国非盆地、非冲积平原的地域位置呢?还是怕一说出来就被我找到地震了呢?

-------------------------

一个地区发生了小级别地震,没有伤亡,按照“观点”去分析,那么在这个地域一定不存在大盆地、大的冲积平原,发生了小地震,它一定存在小的盆地或小的冲积平原,在伊春地域中,小冲积平原,小盆地是存在的,因而出现小级别地震很正常,但是,如果在小平原、小盆地地域出现了大地震,那么,“观点”一定存在判断错误,我希望这位网友理性对待和分析问题,不要急于下定论,懂英语,会看美国地质资料,不足为奇,美国的地质科学并非真正掌握了地震的成因,更需要知道的是,地学、地震问题在整个世界的研究领域相对是薄弱的。研究了数年的秘密不能破解,这就需要换角度思考问题,同时,应考虑,以板块、大陆漂移、海底扩张为出发点是不是存在问题了?但现在,我提出了这个“观点”,如对照以往的说法,说法如此悬殊,是对?是错?这位网友的判别能力,我觉得还有限,认识需要过程,真理需要验证,正确的理论是要解释一个事物所发生的种种现象。

----------

你上面的问法有点瑕疵,我找了一下地图,没有小冲积平原或小盆地地区,不适合居住,因而,这样的地理位置没有名称,但可以提示你一下,你看看,存在大的冲积平原,大的盆地的区域是不是一定有大地震?这不是也能说明问题么?你找一个这样的地理地貌位置,看看有无大地震?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 393967 个阅览者

我说的是:“请你给出我国非盆地、非冲积平原的地域,我们看看这些地域有没有发生过地震”。按你145楼的说法,你给出的这片区域仍然是存在盆地、冲积平原的。你这不是在浪费时间嘛?


只要你说出位置,我就能针对性的去找地震。但是到现在你仍然没有说出“我国非盆地、非冲积平原的地域”的位置,你是找不到我国非盆地、非冲积平原的地域位置呢?还是怕一说出来就被我找到地震了呢?

------------------

我在地图上查找了一些位置,没有小冲积平原,小盆地,都是山脉的地带,这样的位置没有城市、村落地址,有些难以表达,既然想说明问题,我们可以这样来对照,大地震对照大的盆地或冲积平原,你可以找一些历史的大地震,看一看有无大盆地,大冲积平原对应,这同样可以说明问题。你不妨一试。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 393967 个阅览者
  • jialancs
  • 2016-12-12 20:29:46发表
  • 149楼

引自:151楼:一个人参加比赛于  2016-12-12 18:42:47发表     我在地图上查找了一些位置,没有小冲积平原,小盆地,都是山脉的地带,这样的位置没有城市、村落地址,有些难以表达。

你可以在地图上圈出这些位置,很容易表达的。你在104、105、111、112、115楼都做过的。


引自:151楼:一个人参加比赛于  2016-12-12 18:42:47发表    既然想说明问题,我们可以这样来对照,大地震对照大的盆地或冲积平原,你可以找一些历史的大地震,看一看有无大盆地,大冲积平原对应,这同样可以说明问题。你不妨一试。

这样做并不能证明“没有盆地、冲积平原的地域不会发生地震”,只是在浪费时间。

而只要在“非盆地、非冲积平原的地域”发现有地震,就能证明你的理论是错误的了。


你说过你“教了十多年的高中数学”,那么这种逻辑你应该清楚。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 393967 个阅览者

这样做并不能证明“没有盆地、冲积平原的地域不会发生地震”,只是在浪费时间。

而只要在“非盆地、非冲积平原的地域”发现有地震,就能证明你的理论是错误的了。


你说过你“教了十多年的高中数学”,那么这种逻辑你应该清楚。

-----------

看来有必要的再次提醒你了,地球表面上,绝对不是每一个位置都有震中,难道你这一点也不清楚么?地震是有选择的在发生地震。绝不是不所想象或所说的地球的任何一点都可能是震中。这一点请你仔细考虑。

至于我是高中数学教师是肯定的,但我能知道千克与公斤有本质的区别,而你是不懂装懂,胡乱解释成“千克”与“公斤”是同义词,都是质量单位。“公斤”是指公制单位中的质量单位,国际单位制前身就是公制,也就说“公斤”是“千克”的旧称。 大家说习惯了就一直保留“公斤”、“公里”这种称呼。,那个老师这么教你的?你看似乎很认真,但却没有认真到正地方。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 393967 个阅览者

这样做并不能证明“没有盆地、冲积平原的地域不会发生地震”,只是在浪费时间。

而只要在“非盆地、非冲积平原的地域”发现有地震,就能证明你的理论是错误的了。


你说过你“教了十多年的高中数学”,那么这种逻辑你应该清楚。

----------------------

我当然是清楚的,在我画的伊春地域图上,是把许多林业局也圈了进去,如果单单的拿出一个林业局,你根本就找不到任何地震,如果在没有规模大的冲积平原地带,绝不会有大的地震,在大的冲积平原地带一定会发生大的地震,这一点有据可查,秘鲁,智利,阿根廷,厄瓜多尔,玻利维亚处在亚马逊冲积平原,四川盆地一圈的边缘大地震,看一看美国最大冲积平原整个边缘的大地震,看一看黄河中上游冲积平原大地震,看一看黄河下游平原大地震,所有的大地震的边缘就是规模宏大的冲积平原,难道你真的看不到,还是故意制造假象??

    谢谢您的阅读, 您是本文第 393967 个阅览者

这样做并不能证明“没有盆地、冲积平原的地域不会发生地震”,只是在浪费时间。

而只要在“非盆地、非冲积平原的地域”发现有地震,就能证明你的理论是错误的了。


你说过你“教了十多年的高中数学”,那么这种逻辑你应该清楚。

----------------------

我当然是清楚的,在我画的伊春地域图上,是把许多林业局也圈了进去,如果单单的拿出一个林业局,你根本就找不到任何地震,如果在没有规模大的冲积平原地带,绝不会有大的地震,在大的冲积平原地带一定会发生大的地震,这一点有据可查,秘鲁,智利,阿根廷,厄瓜多尔,玻利维亚处在亚马逊冲积平原,四川盆地一圈的边缘大地震,看一看美国最大冲积平原整个边缘的大地震,看一看黄河中上游冲积平原大地震,看一看黄河下游平原大地震,所有的大地震的边缘就是规模宏大的冲积平原,难道你真的看不到,还是故意制造假象??


    谢谢您的阅读, 您是本文第 393967 个阅览者

这样做并不能证明“没有盆地、冲积平原的地域不会发生地震”,只是在浪费时间。

而只要在“非盆地、非冲积平原的地域”发现有地震,就能证明你的理论是错误的了。


你说过你“教了十多年的高中数学”,那么这种逻辑你应该清楚。

----------------------

我当然是清楚的,在我画的伊春地域图上,是把许多林业局也圈了进去,如果单单的拿出一个林业局,你根本就找不到任何地震,如果在没有规模大的冲积平原地带,绝不会有大的地震,在大的冲积平原地带一定会发生大的地震,这一点有据可查,秘鲁,智利,阿根廷,厄瓜多尔,玻利维亚处在亚马逊冲积平原,四川盆地一圈的边缘大地震,看一看美国最大冲积平原整个边缘的大地震,看一看黄河中上游冲积平原大地震,看一看黄河下游平原大地震,所有的大地震的边缘,就是规模宏大的冲积平原,难道你真的看不到,还是故意制造混乱??


    谢谢您的阅读, 您是本文第 393967 个阅览者
  • jialancs
  • 2016-12-12 22:37:33发表
  • 154楼

引自:153楼:一个人参加比赛于  2016-12-12 21:08:08发表      至于我是高中数学教师是肯定的,但我能知道千克与公斤有本质的区别,而你是不懂装懂,胡乱解释成“千克”与“公斤”是同义词,都是质量单位。“公斤”是指公制单位中的质量单位,国际单位制前身就是公制,也就说“公斤”是“千克”的旧称。 大家说习惯了就一直保留“公斤”、“公里”这种称呼。,那个老师这么教你的?你看似乎很认真,但却没有认真到正地方。


帖子附图:
帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 393967 个阅览者

哈 哈,我说二句吧。我曾经有《外来星球南极洲》,就是描写“地球相撞”外来“冰星球”最后“融化”在自转力的影响下“滑落”到“南极”洲,同时带来了“寒武纪”。通过原地球“洲间形状”拼接,可知体积增大不少。

   在地球相撞后,就形成“突出”如“瓜瓣”这就是现在“洲”的外形。当然“洲”中也有“小”(相对)的裂缝,这就是我们常说的“地震带”,在洲间形成几万米的深坑,当然现在逐渐填了不少,可“内陆”和“靠近内陆”的“大裂沟”,当初没有“水”,在极端的天气下,原大量的“植被、动物”被“泥石流”带到“某处”而集中,也就了“矿物质”及石油、煤矿等等。在不断的“泥石泥”下,被深深掩埋……

    谢谢您的阅读, 您是本文第 393967 个阅览者

回复  一个人参加比赛 的帖子:你应该全面看问题,质量、重量是由地球磁场引力场决定的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 393967 个阅览者

重量是物体受重力的大小的度量,重量和质量不同,单位是牛顿。它是一种物体的基本属性。在地球引力下,质量为1公斤的物质的重量为9.8牛顿。

公式

质量与重量换算公式:

W=mg


其中W为重量,m为质量,g为自由落体加速度,于地球表面约为9.8m/s2,其值较重力加速度少0.034m/s2。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 393967 个阅览者

说文解字

斤 jin1
【卷十四】【斤部】 斤 舉欣切
斫木也。象形。凡斤之屬皆从斤。

古汉语字典

斤 jīn
①〈名〉斧子;斧头。《寡人之于国也》:“斧~以时入山林,材木不可胜用也。”
②〈量〉重量单位,旧时以十六两为一斤。《东方朔》:“复赐酒一石,肉百~,归遗细君。”


    谢谢您的阅读, 您是本文第 393967 个阅览者


jīn
【量】
也作“觔”。中国和东南亚各国所用的各种重量单位中,均在600克左右;亦指中国在1929年规定的标准单位,等于1.1023磅或500克
十六两为一斤。——《汉书·律历志》
四十斤金椎。——《史记·魏公子列传》
千余斤。——唐·白居易《卖炭翁》
四五十斤。——明·魏禧《大铁椎传》
市肉二斤。——清·张廷玉《明史》
又如:斤两(计算重量的单位);斤重(重量)

    谢谢您的阅读, 您是本文第 393967 个阅览者

公斤  公斤的最初定义是质量单位.1公斤等于1千克.
  但是公斤不是科学标准定义单位,而是人们在日产生活中使用的单位.
  由于日常生活中有空气浮力,地球重力场不均匀等各种因素,而且生活中不可能制造实验环境
  所以实际上公斤这个单位,在现实生活中的定义
  已经渐渐演变成为了一个近似重力的单位,而非质量单位.
  比如说我们定义的一公斤棉花,一公斤注水猪肉,一公斤泡沫塑料.即使是一公斤金子.
  都是直接称出来的.
  而它们的实际质量哪一个都不等于1千克.
  所以现在1公斤的定义是:
  物体A在地球表面重力作用下,与1千克物体受到的重力相当.
  那么我们说物体A有1公斤.
  如果不严格的来换算:
  1吨=1000千克=1000公斤=2000斤
  物质密度不同重量也不同的
  1升水重1公斤
  原油:1升=0.86公斤(1吨=1.17千升=7.35桶)
  汽油:1升=0.73公斤 煤油:1升=0.82公斤
  轻柴油:1升=0.86公斤
  重柴油:1升=0.92公斤
  1升蒸馏酒=0.912公斤
  kg是公斤英文缩写,1kg=1公斤

    谢谢您的阅读, 您是本文第 393967 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码