Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

万州惨剧“互殴”说或将引发又一次德道滑坡?

  • 浙江沙牧
  • 等级:白银
  • 经验值:5450
  • 积分:
  • 15
  • 25103
  • 2018-11-03 15:10:26

或许这标题有点危言耸听。

只但愿不被我不幸而言中。

而所以有此一说,是因为拙文《为万州公交车司机冉某鸣几句不平》发表之后,听到了不少议论。而所有的议论中,有一个观点基本相同。这就是:万州调查方将惨祸的原因归咎于“互殴”,似觉有失公正。

本来嘛,事故车辆的“黑匣子”既已努力复原,那真相自然也就“水落石出”,但谁料调查方竟用“互殴”一词,模糊了民众的“眼见为实”,所以引发众多不服,甚至将“互殴”一说,等同于当年南京鼓楼法院判决“彭宇案”时的“按常理”一说。

且不说如此结论是否过于草率,至少也是措辞极不严谨的。

故而,有人认为,“互殴”说,“不是混淆是非,就是黑白不分”,“是在助长殴打司机的危害公共安全犯罪行为”;有人认为,“互殴”说,实质是一种概念混乱,以致“司机被人打得操作失当,还错误地被当成罪犯”;也有人认为,“互殴”说,将司机忍无可忍的反击视作是对殴,相等于将警察强制执法视作是“警察打人”;甚至更有人认为,司机如果有错,错就错在,一是他没有违规停车;二是他没能一拳将那个恶妇击晕”……

如此议论,不一而足。

但“群众的眼睛是雪亮的”“老百姓人人心中有杆秤”,这两句至理名言,调查方总不能视若无睹吧!

由此,想到南京“彭宇案”之后,一时间,道德滑坡,人心不古,老人跌倒,无人敢扶;而一些不良老者,倒像是看到了讹诈的“商机”……以致当时就有人感叹,南京“彭宇案”使道德倒退了二十年!

前车之鉴,后事之师。现在,“彭宇案”的恶劣后果还历历在目,万州惨祸的调查方总不能不警觉到其中所潜在的某些关联吧!

何况,南京“彭宇案”当时涉及的,除了那个徐老太,也就彭宇本人,而万州惨剧,要是处理不当,恐将影响到公交司机这一庞大的群体!

所以,恕我斗胆直言:人命关天,未雨绸缪!任何事关紧要的认定,任何有关法律的措辞,都应当慎之又慎!

要不,恐怕就会后患无穷啊!


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 25103 个阅览者

网友回复

支持楼主。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25103 个阅览者

支持楼主。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25103 个阅览者
  • ai
  • 2018-11-05 11:56:10发表
  • 3楼

真相假不了,假相真不了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25103 个阅览者
  • 闽台
  • 2018-11-05 18:41:39发表
  • 4楼

乘客与司机发生冲突的不是个案,架驶室应该装上防护玻璃门。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25103 个阅览者
  • qhz
  • 2018-11-06 10:31:20发表
  • 5楼


回复  闽台 的帖子


玻璃的没用,应该装铁栏杆。


铁栏杆也不能阻止声音的传播,照样可以轻松地激怒驾驶者,我甚至看到有人为一块钱而危及交通安全的事。





    谢谢您的阅读, 您是本文第 25103 个阅览者
  • qhz
  • 2018-11-06 10:39:49发表
  • 6楼


增加一键报警装置,公交车上有突发事件,驾驶员可以一键报警,车的位置信息及车上的行车记录仪同步上传,公交司机应该选择最近的安全停车点停车,等待救援。


如果说法律的威慑力存在不足,那么,提示车上有这么一个报警系统(贴几个字的事),也将具有较好的震慑作用吧,极力做到事前防止事件的发生,是我们必须要做好的。





    谢谢您的阅读, 您是本文第 25103 个阅览者

司机过错显然大于那个妇女。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25103 个阅览者

极个别人违法犯罪行为不是道德问题。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25103 个阅览者

公交车驾驶员是职业司机,上岗前已经接受过类似情况的处理方式,所以司机过错大于妇女。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25103 个阅览者

该车驾驶员是经过培训的公共交通的职业司机,他应当有能力处理这种突发情况。将乘客安全送达目的地是他的义不容辞的首要义务和责任,不论车上乘客如何不讲道理都必须以乘客安全第一,楼主讲“大桥不能随便停车”,但是不是不可以减速慢行,所以他应当以减速慢行来应付突发情况,所以该车驾驶员应当负主要责任。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25103 个阅览者

大型公共交通的驾驶人员在载客过程途中,不论何种情况、何种理由都必须无条件的将乘客的安全放在第一位,必须无条件的将乘客安全送达目的地。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25103 个阅览者

“互殴”的结果不止是同归于尽更严重的是殃及无辜耶,太可恨了!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25103 个阅览者

互殴的说法不正确。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25103 个阅览者

所以,恕我斗胆直言:人命关天,未雨绸缪!任何事关紧要的认定,任何有关法律的措辞,都应当慎之又慎!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25103 个阅览者

以前有售票员

经常和乘客吵架

现在节省了售票员却说国民素质不高的?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25103 个阅览者
单张最大不超过1M!