|
标题:一考定终身的高考，首先要踏平多少不公平的“坎”?
|
参与讨论
推荐
|
|
作者：尚水 于 2009-06-28 09:50:42.0 发表
|
发送短消息 |
|
| 【版主按】高考在中国被称为“一考定终生”，高考的公平公正是这个国家和民族的希望，但是从一个学生进入考场的那一天起，在寻求考试公平的道路上有多少个坎儿需要去填平，你一出生就意味了不公平，如果你出生在北京上海，那就恭喜你了，你至少可以少考100分，还可以和河南山东的考生坐在同一个教室里；如果你的父母是权贵，而能力尚不能送你出国，那他们一定会绞尽脑汁的帮你加分，改祖宗；在这里我们不是要完全否认高考的作用，高考正如古代的科举考试一样，是保证社会合乎规律前进的稳压器。感谢高考，正因为有你，广大寒门考生才能进入大学校园，通过自身的努力改变家庭和个人贫困的现状。在这里，我们似乎得到了一个悖论，高考是存在不公平的因素，而这些不公平因素正是高考公平的前提。在这里，我们仅仅希望能有一个对大多少人公平的考试环境，在这里我们仅仅希望高考的公正能守住良知的最底线。 |  |
|
| ◆ 相差一百分的高考“公平” | 我是山东考生，分数也很高，放在北京上海，基本上也可以进清华北大；但是我不支持全国考生分数一样，因为各地的教育水平和教育模式不同。换一句话来说，也是北京上海攻击我们的地方——他们搞得是“素质教育”。有一定道理，有的地方教育不叫教育，叫：一切为了考试。
以1999年为例，北京重点文科院校最低录取分数线是466分，湖南为556分，湖北为544分，最高相差90分。北京重点理科院校最低录取分数线为460分，而湖南为537分，湖北为566分，最高相差106分。北京一般文科院校最低录取分数线为447分，而湖南为524分，湖北为523分，最高相差77分。北京一般理科院校最低录取分数线为421分，而湖南为495分，湖北为535分，最高相差114分。北京专科文科最低录取分数线为420分，而湖南为514分，相差94分。北京专科理科最低录取分数线为382分，而湖南为483分，相差101分...... 【详细>>>】
◆ 高考录取分数线出来了，看看高考的公平 |
|
| ◆ 删繁就简的加分公示里隐藏了多少腐败？ | 据《中国青年报》报道，浙江省2009年普通高校招生政策加分考生名单16日向社会公示后，考生家长章先生致电媒体称，表格中只有4000多名考生的报名序号、姓名、加分项目与分值，比2008年简单了许多。“这叫我们监督什么，怎么去监督呢？”章先生说。多少年来，高考一直都是芸芸学子通向梦想的独木桥，现在这样一份雾里看花般的加分公示横亘在了考生和家长的面前，遭受质疑是肯定的。如何使高考更加公平？何时能不再有类似这样删繁就简的加分公示？恐怕都是值得社会各界及教育主管部门深思的问题。【详细>>>】
◆有多少权贵子女潜伏在加分公示名单？ |
|
| ◆ 重庆官员子女更改民族成分骗取高考加分 | | 重庆市近日查处３１名违规更改户籍，试图获取聚居地少数民族高考招生加分资格的考生。其中，两名考生分别为石柱土家族自治县副县长之女和巫山县委组织部副部长与巫山县招生办公室主任之子。重庆市联合调查组１９日对３１名违规更改民族成分、试图造假的高考考生给予取消享受聚居地少数民族高考招生加分资格的处罚。一些学生家长和媒体发现，石柱土家族自治县副县长汤平的女儿汤某、巫山县招办主任何业大与巫山县委组织部副部长卢林琼夫妇的儿子何某均在违规更改民族成分的学生名单中。两人均将户籍上的民族由汉族更改为土家族，并向重庆市招办申请２０分加分资格。【详细>>>】 |
|
| ◆ 吉林教师卖器材赚80万，学生考卷被抢 | 高考刚过，吉林松原“严查之下高考舞弊仍禁而未绝”的现象便被曝光。吉林松原不仅出现教师卖作弊器材获利，领导干部子弟被保送等问题，甚至在高考现场出现考生试卷被抢走抄袭的事件。而对考场上的舞弊行为，监考老师则称“不敢太深管”。种种堪称触目惊心的情节显示，高考之中的作弊与反作弊，越来越像一种战争。网友认为，高考舞弊触犯了社会公平底线。然而，如此见不得光的事情却为何总是遏而不止，值得深思。【详细>>>】
◆ 高考舞弊禁而未绝!吉林教师卖器材赚80万，学生考卷被抢 |
|
| ◆ 程序正义：高考必须坚守的价值 | | 广东电白的集体作弊事件，安徽砀山的群体替考事件，甘肃天水的高考移民事件，罗彩霞式的冒名顶替事件；还有不少暗藏权力、被金钱收买的“加分”政策——有人将高考称之为“国考”，其重要性毋须多言。在中国这样一个高等教育资源尚不充足的国家，高考必须“保证人人都有机会平等参与”。作为国家级的统一考试，程序正义是其必须坚守的价值。我们看到，为了保证高考的公平公正，教育部专门出台“五项禁令”；考场93万人监考，约6万考场实行了视频监控；教育、公安、信息等相关部门合作，查处各类涉嫌舞弊事件；考试中心对阅卷人员进行专门培训……所有这一切，都是为了守护“国考”的威望与正义。【详细>>>】 |
|
| ◆ 公安局政委女儿冒名顶替上大学 |
| 如果不是今年3月的一次偶然，罗彩霞也许永远不会知道5年前的真相：2004年高考后，她没有被任何高校录取，而冒名顶替她的同学王佳俊却被贵州师范大学思想政治教育专业录取。命运由此发生转折，罗彩霞被迫复读一年后考取天津师范大学，2008年，王佳俊顺利毕业。而本应今年毕业的罗彩霞却不得不面临因身份证被盗用而被取消教师资格证书等一系列问题。【详细>>>】 |
|
| ◆还有多少个冒名顶替的王佳俊在“潜伏”? | | 一个人的身份信息是唯一的，即使世上多有重名重姓者，但个人信息资料肯定不会一样。而且我国的高考制度也极其严格，对于学生身份信息的认定和鉴别也极其规范，从报名到考试以及之后的录取都有着严格的监督规范，一般情况下是不会发生错录的。而就在这样严格的制度下，罗彩霞为什么偏偏就被冒名顶替了呢？一个数学只考19分的差生是如何瞒天过海冒名顶替他人进入高等学府的？这里面关键要涉及两个部门，那就是公安和教育部门，这两个缺一不可。而王父恰恰是隆回公安的领导，盗用罗彩霞的个人身份信息不是难事，但是孤掌难鸣，教育系统的招生办又藏着怎样的蛀虫，帮助王峥嵘在档案和录取通知书上动手脚？【详细>>>】 |
|
我们能够拿出什么来替代高考，并能够大大减少现在高考所存在的缺陷？这个问题一问出来，即使有上百上千种方案拿得出来，能够得到全国十多亿民众基本共识并且可以立即用来替代高考的这种新式高考方法，可以说是基本不存在的。既然如此，我们还是得用高考来选拔接受高等教育的人才。
高考出题、试卷管理、阅卷评分到录取通知书的发放，都是作为国家机密来处理的，继承了古代科举的高压线做法，谁犯规谁被追究刑事责任。也因为如此，高考各环节是无法出现大规模串通舞弊的。而且成绩是录取与否的唯一基础标准也保证了对全体考生的公平性。考生参加高考基本是参加公平的竞赛。
高考，可以看作是科举制度的事实上的延续。尽管科举制度弊病也很多，历史上舞弊案也不少，有人因此掉脑袋，发配充军八千里的也有之。但是其延续千年而基本方法没有改变的事实也证明，需要用人的朝廷和乡绅阶层以及读书人，对于这个制度是认可的。西方现代文官制度，就是从中国历代政府开科取士录用文官任职的做法中演化出来的。 |
|
 国资委主任李荣融接受新华网专访 网友提问
不能承受之撞！湖南郴州火车站内列车侧面冲突 已3死60余伤
代价如此低？重庆官员子女造假：改回民族身份 取消高考加分
上海商品房倒塌是对黑心开发商的控诉：负责人被“适当控制”
"我和我的祖国"网络作品大赛
 【一语惊坛】百姓要的不是干部陪着上访，而是为其做主！
一考定终身的高考，首先要踏平多少不公平的“坎”?
骂声一片？“绿坝”（滤霸）招谁惹谁了？
[辩论]中国民企海外抄底一定要瞄准世界知名品牌吗
 [情感] 切记切忌：女人恋爱最忌触犯的九宗罪
[笑话] 对得上号吗？80后的十三种寂寞
进入论坛社区页面，看更多今日焦点>>>>>>>>>
进入新华博客首页，看更多精彩博文>>>>>>>
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
希望为这条通道开个绿灯，有负责监督的专门部门出现。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
我就说两点：
1、全国统一划线；
2、取消任何形式的加分~！！！
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
是这个问题,这个问题的实质还是一个人才培养和认可的模式问题,一言难尽了!
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
现在在城市居住的少数民族，绝大多数人已经和汉族一样，对于这种从小就同汉族同样受教育的，已经没有必要再给其特殊政策了。对于在边远地区等不发达地区的少数民族，由于其受教育程度不能和城市比，还应当保留加分，以体现党的民族政策。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
猪如:大学生村官考研加分,大学生军人免试读研等,什么都是人家手里的奖品,谈什么"公平"?!
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
小皇帝:
|
| |
| 帖子附图: |
 |
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
现在，一考定不了终身！但至少应在高考的大门前要彰显社会公平正义！不能在孩子人生的每一道关键点上，设置人为的沟坎荆棘！
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
现在，一考定不了终身！但至少应在高考的大门前要彰显社会公平正义！不能在孩子人生的第一道关键点上，人为设置的沟坎荆棘！
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
逐步的淡化高考是正道。
中国过去把“高”考视为进身之阶，这种观念给高考压上太多的重荷。
把高考作为教育的杠杆，不但这条杠杆扭曲到面目全非，中国的教育还会被撬到阴沟里去的！！！！！
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
老实的老百姓总是以为，通过高考可以进入他们羡慕的上流社会，就把大把大把的血汗钱撒在儿女求学的道路上。
周森锋如果坐稳了他那把交椅，高考崇拜还将火热升级！
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
老实的老百姓总是以为，通过高考可以进入他们羡慕的上流社会，就把大把大把的血汗钱撒在儿女求学的道路上。
周森锋如果坐稳了他那把交椅，高考崇拜还将火热升级！
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
作者：注册前 于 2009-06-28 12:31:21.0 发表 发送短消息
全国统一命题！
全国统一划线！
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
【版主按】高考在中国被称为“一考定终生”，高考的公平公正是这个国家和民族的希望，但是从一个学生进入考场的那一天起，在寻求考试公平的道路上有多少个坎儿需要去填平，你一出生就意味了不公平，如果你出生在北京上海，那就恭喜你了，你至少可以少考100分，还可以和河南山东的考生坐在同一个教室里；如果你的父母是权贵，而能力尚不能送你出国，那他们一定会绞尽脑汁的帮你加分，改祖宗；在这里我们不是要完全否认高考的作用，高考正如古代的科举考试一样，是保证社会合乎规律前进的稳压器。感谢高考，正因为有你，广大寒门考生才能进入大学校园，通过自身的努力改变家庭和个人贫困的现状。在这里，我们似乎得到了一个悖论，高考是存在不公平的因素，而这些不公平因素正是高考公平的前提。在这里，我们仅仅希望能有一个对大多少人公平的考试环境，在这里我们仅仅希望高考的公正能守住良知的最底线。
========================
这一定不是考试的错。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
只见文凭注重水平,这样的结果是前28年努力,后半生保平安,吃文凭的老本,出不出成绩做不做贡献都有文凭档着,缺乏实效性．
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
| 考场也不公平。问一问今年的考生吧。 --
心儿插上自由的翅膀，思绪骑上驰骋的野马
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
奇怪的是，既然进大学差别这么多，那怎么毕业都成一样了？
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
第26条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者：始皇帝阵前一步将 于 2009-06-28 14:37:18.0 发表 发送短消息
奇怪的是，既然进大学差别这么多，那怎么毕业都成一样了？
.........谁告诉你一样的啊
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
教育发达地区的学生不愿到贫穷落后地方,分裂成几个国家?
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
高考一场赛事的临门一脚，幼儿园，小学，初中，高中又过了多少坎？
要考虑赛程的话，即便能竭尽全力过了赢一场，后面的赛程是否一马平常？
作为普通人难，要作不甘平庸的普通人难上加难
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
不能说一考定终身，考上好学校不一定有工作。高考是最公平的尺度，不能乱改。不能说一考定终身，考上好学校不一定有工作。高考是最公平的尺度，不能乱改
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
全国统一命题！
全国统一划线！
全国统一命题！
全国统一划线！
全国统一命题！
全国统一划线！
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
可以借鉴一下美国的经验嘛，我们不是基本上什么都和国际接轨嘛？据我所知美国基本没有什么太大的高考意见，基本上认为是公平合理的。还有日本，在东京考早稻田大学和在北海道考早稻田大学费一样的力气。依我看，是有些人从中作梗，不想办这件事，基本上还是私人小团体的利益在起作用。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
统一命题有个屁用！乡村教师和城里的特级教师能一样吗？教出的学生能在一个起跑线上跑吗？！都长点大脑好不好。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：晓凌 于 2009-06-28 16:37:40.0 发表
|
发送短消息 |
|
中国教育的改革，确实任务重，问题很多，很多问题都需要很好解决，否则影响社会的和谐。从小孩上小学开始，到小学升初中，再到初中升高中，最后到高中毕业考大学，这每一步都存在着这样那样的问题，存在着有权与无权之间的巨大差别。怎样做到公平、公正，透明让百姓们满意，还有很长的路要走。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：晓凌 于 2009-06-28 16:47:27.0 发表
|
发送短消息 |
|
作者：村委常委 于 2009-06-28 16:30:50.0 发表 发送短消息
统一命题有个屁用！乡村教师和城里的特级教师能一样吗？教出的学生能在一个起跑线上跑吗？！都长点大脑好不好。
============================================================
真因为存在着不一样，才需要进行考试来区别高低上下，否则连考试都可以取消了。难道说还回到吃大锅饭去不可？不分高低上下就对了？
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
第41条回复： 参与讨论 推荐
作者：村委常委 于 2009-06-28 16:30:50.0 发表 发送短消息
统一命题有个屁用！乡村教师和城里的特级教师能一样吗？教出的学生能在一个起跑线上跑吗？！都长点大脑好不好。
=========================
照你这么说，每个孩子的分数线都不一样。
就是要统一分数线，其余的都是借口。
基础教育差的可以提供财政和师资上的帮助，不能给他加分，知识来不得半点虚假。一个考生家庭贫困，我们也不会在他的试卷上添加20分吧。在阅卷的时候教师纷纷表示对这个学生“爱莫能助”。正确的办法应该是在平时学习的时候多给他帮助。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
西部地区也有特级教师，东部地区也有普通的非特级教师。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
愚以为，中国的一考定终身是中国几千年来形成的考试一贯制，这种一贯制是抵御社会诟病的最有效的办法。否定一考定终身，实在是荒唐，就目前的社会大环境，到了那时，权力、金钱、关系必将如洪水猛兽，直接冲击着教育的公平和职场的公平。我觉得，否定一考定终身的，实际上掌拐权把的人在实施中获取更多的实在利益。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
愚以为，中国的一考定终身是中国几千年来形成的考试一贯制，这种一贯制是抵御社会诟病的最有效的办法。否定一考定终身，实在是荒唐，就目前的社会大环境，到了那时，权力、金钱、关系必将如洪水猛兽，直接冲击着教育的公平和职场的公平。我觉得，否定一考定终身的，实际上是让掌拐权把的人在实施中获取更多的实在利益。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
什么公平，什么好处，从来都是权贵们手中的赏赐。小老百姓，就不要苛求什么公平了，能活着就万幸了。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
高考命题一定要把关,否则,会造成群体舞弊现象。现在实行的省市自命题方案隐藏大的群体舞弊可能：既命题者偏向所属群体的命题倾向，使所属群体整体得利。要解决这个问题，最好是由国家专门的考试院命题，或各省市交叉题。
要警惕比高考加分和松原集体舞弊更为严重的未考先知的命题集体舞弊啊！
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 11998 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
|
新华网
社区
论坛
博客
播客
收客
拍客
博客广场
播客广场
评论广场
帮助
论坛列表
管理规定
投票区
精华区