|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
我就是不明白，为什么在基层解决不了，进京上访就要被拒留！
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
作者:哈哈天地客 于 2009-06-20 09:34:21.0 发表 来自： 发送短消息
不应该，现在还搞政审，是对这个社会的一种讽刺！
/////////////////////////////////////////////////
这要看你报什么?
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：谭扬 于 2009-06-20 10:04:25.0 发表
|
发送短消息 |
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
| 这政审明显的是替档说话 --
少生孩子多栽树
经常灌水
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
父亲上访被拘子女不能报考司法院校？
殷建光
隆尧县东良乡冯先生的女儿今年高考后，报了中央司法警官学院，该学校必须经过体检、面试、政审才能入学。冯先生的女儿在拿到政审表后到当地派出所盖章，却被派出所告知，因为她父亲曾经因上访被拘留过三天，所以不能在政审表上盖章。（6月19日燕赵都市报）
记者就此采访了隆尧县东良乡派出所所长崔宏标。据他介绍，冯先生曾经因上访扰乱公共秩序被警方行政拘留了三天，没有其他犯罪前科，根据相关规定，治安处罚后5年内没有新的犯罪行为可以通过政审，冯先生曾因进京上访被拘留，所以他女儿不能通过政审。那么，这种说法对吗？
记者随后采访了隆尧县公安局政治处主任张景涛。张景涛介绍，根据省招办和省公安厅联合制定的政审表，其中七项没有明确注明上访被拘留人员的子女不能通过政审，第八项为其他不予录取的情况。但是所有的条款都没有明确说明因为直系亲属上访被拘留，孩子不能通过司法学校的政审。可见，这是典型的报复行为，必须及时纠正，并批评相关责任人。
公民上访是一种神圣权利，然而，公民上访，问题不但没有得到解决，还受到当地派出所拘留，这样，已经不对，现在，还祸及孩子，更是不对！难道公民的神圣权利就这样随便被亵渎吗？
现在，我们有些地方，有些部门对对待公民上访深恶痛绝，为什么？因为公民上访似乎让他们的形象受到损害了，因为公民上访触到了他们的软肋，于是，他们千方百计阻挠公民上访，或者拘留，或者打击报复，然而，这样的堵塞不但解决不了问题，只能导致问题越来越多，比如这个不让孩子报考司法院校的报复，不是更好的暴露了自己的心胸狭隘吗？
其实，阻止公民上访最好的办法就是反思自己的工作不足，阻止自己工作中的私欲，人情，不公平，你处理问题公平了，大公无私了，以公民利益第一了，公民何必上访？不客气的说，阻挠公民上访者，打击报复公民上访者恰恰说明他们自己疾病多多，需要治疗。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
| 在许多人眼里，法算什么东东？权力才是最大的呢 --
我们不过是这世上匆匆的过客，属于我们的只是使用权而没有所有权。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
作者:死不冥目 于 2009-06-20 10:38:41.0 发表 来自： 发送短消息
在许多人眼里，法算什么东东？权力才是最大的呢
--
我们不过是这世上匆匆的过客，属于我们的只是使用权而没有所有权。
谢谢您的阅读, 您是本文第 290 个阅览者
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
一些网友亲身体会到，上访不如信访，信访不如上网(首选新华)。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
一些网友亲身体会到，上访不如信访，信访不如上网(首选新华)。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
一些网友亲身体会到，上访不如信访，信访不如上网(首选新华)。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
不应该啊！现在时法制的时候，怎么能容许这样的土皇帝逍遥法外，这也说明在我国有很多这样的人物，思想还是停留在上世纪80年代前。悲哀！
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
这么说不仅冯先生的女儿不能上司法院校，冯先生的孙子，孙子的儿子，孙子儿子的孙子，都永远不能上司法院校了，就因为他们的祖辈曾经去北京上访而被拘留三天。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
啥时候恢复‘株连’了，俺马甲好像刚从坟墓里爬出来。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
这个时代,很多事情你不可能想到的都会发生的,荒唐也许会从词典上消失.
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：晓凌 于 2009-06-20 10:59:17.0 发表
|
发送短消息 |
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
新华时评：如此坑害群众的地方官员在为谁掌权？
2006年11月20日 18:50:48 来源：新华网
新华网合肥１１月２０日电（记者葛如江、马姝瑞）记者最近在采访中发现：一些地方政府对投资商高看一眼，要地给地、税收减免、土地出让金优惠等，而对群众合法合理的要求却视若无睹，不惜以损害广大群众的利益来讨好个别投资商。
安徽省巢湖市某县政府将一座富矿卖给了一个投资商，由于乱采滥挖，周围农田被毁２７０多亩。老百姓要求赔偿，诉至法院，政府却大笔一挥，批准将２７８亩农田作为采矿临时用地，供投资商使用１０年，而且规定，１０年不够再用１０年，每亩地仅付给村民小组７００元租金，失地农民却连一分钱的补偿都没有。因为有政府批文，法院终审判决“该用地合法有效”。另有一个市的房地产开发项目，拆除了村民住房，本应由开发商拨付的２６００多万元拆迁安置资金迟迟不足额支付不说，市拆迁办还允许开发商“暂缓”拨付，致使一年之后不少拆迁户仍没拿到安置费。
上述两个事例，都是地方政府有关部门违法在先，嗣后又为了投资商的利益，连政策、法律规定的老百姓应得的利益都敢肆意损害。这样的政府哪里还有人民政府的味道？由此不难发现，少数基层领导干部在处理一些问题时口是心非，把“执政为民”理念抛诸脑后。当群众利益和投资商的利益发生冲突时，有些官员一门心思维护投资商的利益，充当了投资商代言人的角色，其中有错误政绩观作祟的原因，也不排除个别领导干部和投资商同流合污牟取私利的问题。
近年来，一些城镇大拆大建，打着“招商引资”的旗号卖地，导致以占卖土地为主要内容的违法行政、“土地财政”盛行，扩大和加剧了社会矛盾，破坏社会的和谐稳定。对这些一味站在投资商的立场、不顾群众利益的掌权者，应当大喝一声：立即回到“权为民所用”立场上来，否则就会面对党纪国法的严惩。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
新华时评：如此坑害群众的地方官员在为谁掌权？
2006年11月20日 18:50:48 来源：新华网
新华网合肥１１月２０日电（记者葛如江、马姝瑞）记者最近在采访中发现：一些地方政府对投资商高看一眼，要地给地、税收减免、土地出让金优惠等，而对群众合法合理的要求却视若无睹，不惜以损害广大群众的利益来讨好个别投资商。
安徽省巢湖市某县政府将一座富矿卖给了一个投资商，由于乱采滥挖，周围农田被毁２７０多亩。老百姓要求赔偿，诉至法院，政府却大笔一挥，批准将２７８亩农田作为采矿临时用地，供投资商使用１０年，而且规定，１０年不够再用１０年，每亩地仅付给村民小组７００元租金，失地农民却连一分钱的补偿都没有。因为有政府批文，法院终审判决“该用地合法有效”。另有一个市的房地产开发项目，拆除了村民住房，本应由开发商拨付的２６００多万元拆迁安置资金迟迟不足额支付不说，市拆迁办还允许开发商“暂缓”拨付，致使一年之后不少拆迁户仍没拿到安置费。
上述两个事例，都是地方政府有关部门违法在先，嗣后又为了投资商的利益，连政策、法律规定的老百姓应得的利益都敢肆意损害。这样的政府哪里还有人民政府的味道？由此不难发现，少数基层领导干部在处理一些问题时口是心非，把“执政为民”理念抛诸脑后。当群众利益和投资商的利益发生冲突时，有些官员一门心思维护投资商的利益，充当了投资商代言人的角色，其中有错误政绩观作祟的原因，也不排除个别领导干部和投资商同流合污牟取私利的问题。
近年来，一些城镇大拆大建，打着“招商引资”的旗号卖地，导致以占卖土地为主要内容的违法行政、“土地财政”盛行，扩大和加剧了社会矛盾，破坏社会的和谐稳定。对这些一味站在投资商的立场、不顾群众利益的掌权者，应当大喝一声：立即回到“权为民所用”立场上来，否则就会面对党纪国法的严惩。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
不知这位女生是否因政审问题而未能考取心目中的名校？
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
千万不可误了孩子们的事，如今官民对立情绪太严重了，严重到叫人害怕的程度了。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 10241 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
|
新华网
社区
论坛
博客
播客
收客
拍客
博客广场
播客广场
评论广场
帮助
论坛列表
管理规定
投票区
精华区
