|
标题:抵触和曲解中央对台和平统一方针的部分社会根源分析
|
参与讨论
推荐
|
|
作者：紫虬 于 2009-01-02 12:27:26.0 发表
|
发送短消息 |
|
简单分析一下两种认识倾向的来源。
倾向一：抵触和平统一方针，反复偏执的鼓吹“唯武统论”，狂妄认为中央30年来对台方针“无能”，其实质是忽视和违背共产党以民为本的宗旨
改革开放30年来，中国社会阶级阶层差别日益扩大，客观存在，这是提出科学发展观的必要性之一。如今谁眼里最容易漠视平民群众？有实际特权的阶层群体，例如红顶商人、官员阶层，象牙塔的精英学者等一类的人，以各式各样冠冕堂皇的理由，例如把自己潜在的贵族心态和政治优越感误以为是爱国心，爱党心，对台胞持强凌弱。
最近，我怀着崇敬的心情瞻仰了许世友将军的墓，在43位老红军将军的展览馆里，没有听到多少李云龙原型传奇故事，听到不少对将军们及其子女最高职务的解说炫耀；看到老区百姓的简陋草房，也看到公费红色旅游者的出手阔绰，将军墓前茅台酒瓶垒起了一道小墙，为将军扫墓的茅台不一定都是公费消费，但一瓶应当抵的上不远农民半年的收入，这些符合将军生前的初衷吗？只要留心，不难看到如今现实中的阶级阶层现象。
来本坛的台湾人，大都有一中情结，来自各个阶层。记得前两年有个台湾女孩（名字忘了）来统一论坛，贴出了回农村家乡的图片，贴出了父母哥嫂侄子起居生活的场景，把台湾基层并不富裕的普通百姓生活一一展示给统一论坛。虽生活琐事，但诚挚，执着的图片传递一个信息：希望交流，增加了解，化解敌意，避免战争，他们包括曦哪里知道那么多意识形态？
对这样的平民百姓，我们一些慷慨激昂的“唯武统论者”没有丝毫亲近感，他们只有冰冷的政治教条，居高临下，眼中充满敌人。他们用言行实际否定“寄希望于台湾人民”。
他们忘了，人民敬仰毛主席，其中之一就是伟人一生最见不得倚强凌弱，一生相信依靠人民群众。
倾向二：尊崇西方所谓“普世价值”，把解决大陆问题的希望寄托在台湾照搬的西方政治制度上，颠倒历史，夸大社会阴暗面，把和平统一当做改朝换代的时机。
这种现象在新华论坛影响不大，但在有的论坛或某些博客中比较猖獗。一部分是来自台湾有很深反共意识形态者；一部分来自南方地区，多年来不看CCTV，只看港台媒体，以解放思想为名，模糊四项基本原则界限，潜意识里相信中国迟早会发生苏东事变；还有一部分官员，台上冠冕堂皇，私下里丧失政治信仰，官商勾结，经济上习惯于行贿受贿，搂着小姐唱社会主义好卡拉OK是他们的写照。
这种倾向在改革开放30年取得举世瞩目成就的今天，基本没有多大分量。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
楼主说的倾向二：尊崇西方所谓“普世价值”，把解决大陆问题的希望寄托在台湾照搬的西方政治制度上，颠倒历史，夸大社会阴暗面，把和平统一当做改朝换代的时机。
这种人在新华论坛的影响还是有很大市场的，他们的论调比较隐晦，所以能够迷惑一些不明就里的朋友，但是换个场合，比如环球网天涯百度等等，他们就直抒己见不用掩盖了。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：虎扑 于 2009-01-02 12:47:38.0 发表
|
发送短消息 |
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
支持一下，我们所做的就是抵制和抵消这些负面影响，让中央精神得以体现！
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
没有人天生就是台胞眼中十恶不赦的好战分子，每一个炎黄子孙都希望中国能够和平统一，中国人不打中国人，但是过去的30年，台湾岛内认同自己是中国人身份和支持统一人的越来越少，台独势力不断壮大，这是不争的事实！
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：紫虬 于 2009-01-02 15:26:06.0 发表
|
发送短消息 |
|
台湾岛内认同自己是中国人身份和支持统一人的越来越少，台独势力不断壮大，这是不争的事实！
---------------------------------------------------------
不敢全部苟同。
认同自己是中国人身份和支持统一人的确越来越少，但赞成马的两岸一中主张的人并不少，因意识形态差别等而主张维持现状的占90%以上。
对台独势力的判断，我赞成这一句：今年3月下旬，台湾局势发生了重大的积极变化，“台独”分裂活动遭到沉重打击，两岸关系出现了历史性转机。（贾庆林）
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：紫虬 于 2009-01-02 15:26:37.0 发表
|
发送短消息 |
|
台湾岛内认同自己是中国人身份和支持统一人的越来越少，台独势力不断壮大，这是不争的事实！
---------------------------------------------------------
不敢全部苟同。
认同自己是中国人身份和支持统一人的确越来越少，但赞成马的两岸一中主张的人并不少，因意识形态差别等而主张维持现状的占90%以上。
对台独势力的判断，我赞成这一句：今年3月下旬，台湾局势发生了重大的积极变化，“台独”分裂活动遭到沉重打击，两岸关系出现了历史性转机。（贾庆林）
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
台湾的远见民调比较有说服力。假冒的独立团团长龙先生居然是洗楼工，威力巨大啊。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：紫虬 于 2009-01-02 15:39:30.0 发表
|
发送短消息 |
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
| 统一和独立是两个相互排斥的话题。所谓的不统、维持现状就是一种实质得独立。 --
曾经沧海难为水，除却巫山不是云。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：紫虬 于 2009-01-02 15:59:15.0 发表
|
发送短消息 |
|
国家统一政策内容那么多，为什么有的同志偏偏忽视人民群众观念，在对台形势判断上与以民为本以人为本的观念产生不了共鸣呢？
为什么长期偏执偏激呢？政治的根源要从经济中去寻找。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
台湾问题不能无限期拖延下去
第一，无限期拖延的实质就是变相的独立，后患无穷。
从目前看，台湾当局在公开分裂越来越越难以实现的情况下，已将其未来的战略定位在“拖”字上，继续维持两岸“和而不统”的现状，谋求“中华民国招牌下的事实独立”，这种作法的本质就是“实质独立”。台湾“实质独立”的延续将带来一系列复杂的后遗症和变数。诸如，随着两岸隔绝的延长，台湾当局加强推行“去中国化”的各种措施，岛内分离意识的增强，更容易增加激进分裂分子冒险玩火的妄想；此外，台湾分裂势力急欲加入TMD以及可能发展核武器企图“武力保独”等等。总之，消极的无限期的拖延将可能使台湾问题的解决受到各种复杂因素的冲击，从而进一步加剧台湾问题的复杂性。届时，使用武力实现两岸统一的可能性也许增大。
第二，拖下去不利于新世纪中华民族的振兴。
21世纪是一个充满机遇和挑战的世纪，也是一个百钶争流、优胜劣汰的世纪。经济竞争取代了军事对抗，和平发展仍然是时代的主流；各国经济实力的强弱，决定其在世界民族之林的荣枯盛衰。在日趋激烈的竞争面前，台湾 问题继续拖下去就意味着不利于民族振兴；不仅空耗民族力量，而且还可能为外国反华势力提供干涉的借口，鱼蚌相争，渔翁得利。一个世纪的民族期盼，将可能葬送我们这一代手中。反之，如果海峡两岸携手共进，早日实现统一，将为民族的复兴奠定坚实的基础，使两岸可以共享中华民族的伟大辉煌。两岸合作，优势互补，必将为东方巨龙的腾飞提供强有力的动力。
中华民族的兴衰史也告诉我们，中国的强大繁荣和中国的统一是分不开的。历史上的“文景之治”、“贞观之治”、“康乾盛世”等莫不是发生在每一次大一统之后；而在每一次分裂后，则社会动荡，战乱频繁，民不聊生。是谓：合则收利，分则两害。近百年前，中国伟大的先行者孙中山先生就喊出了“振兴中华”的口号，并告诫国人：“统一是中国全体国民的希望。能够统一，全国人民便幸福；不能统一便是受害。”
第三，拖下去也不利于台湾的未来发展
从经济发展的角度看，拖下去对台湾发展非常不利。20年来，两岸经贸发展的实践已经充分证明台湾经济的发展离不开祖国大陆。虽然50年来台湾取得了有目共睹的成就。然而，在经济竞争日益激烈的今天，台湾海岛型“浅蝶”经济的弊端也明显暴露出来，岛内市场狭小，一切以出口为导向，经济对外依附性日益严重。台湾经济的发展尽管是面向世界市场的，但广袤的大陆市场无疑是台湾经济发展的最佳腹地。但是两岸经贸互惠互利的本能却被政治的偏见所压抑，台湾经济的发展受到了许多非经济因素的干扰和限制。比如岛内1995年启动的“亚太营运中心规划”，虽然计划宏伟，设想美妙，但是实际操作起来却非常困难，大多仍停留在蓝图上。究其原因，主要在于两岸关系的不确定和两岸迟迟未能实现全面“三通”。可以说，在竞争日益激烈的今天，台湾经济如不以祖国大陆为经济腹地，是难有什么作为的。事实上，许多跨国企业选择台湾作为其生产中心，也是基于未来打入潜力巨大的中国市场。两岸僵局不打破，直接“三通”不实现，台湾所谓的区位优势将大打折扣。据美国麦肯锡国际顾问公司估计，台湾发展亚太营运中心至少有80%的商机在中国大陆。
从两岸实力对比的政治角度看，时间并不在台湾这一边，拖下去对台湾不利，手中的筹码会越来越少。近年来，祖国大陆的现代化建设取得了举世瞩目的成就，无论是综合国力、国防实力还是国际地位都日益提高，其迅速发展的势头不可遏制，并不如立登辉煌、陈水扁之流所诅咒的那样充满着不确定性；同时，与实力相伴所采取的卓有成效的对台政策，使得台湾当局面临的内外压力越来越大，国际社会已越来越坚定的执行“一个中国”政策，台湾当局“分裂自治”的空间日益萎缩。有利于中国统一的因素的增长将远远超过分裂因素的增长。
实践证明。台湾经济的振兴离不开祖国大陆，台湾的未来更是如此。台湾当局只有尽早开放直接“三通”，并停止搞“两个中国”、“一中一台”等“台独”分裂活动，台湾海峡的形势才能和平稳定，台湾当局振兴经济的措施才能实现，否则所有这一切只不过是一相情愿、画饼充饥。市场经济规律的作用是不以任何人的意志为转移的，继续坚持拖延分裂的政策，不仅严重损害了台湾岛内广大民众尤其是工商业者的切身利益，而且也直接影响了台湾经济的竞争力。--
曾经沧海难为水，除却巫山不是云。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：紫虬 于 2009-01-02 16:09:32.0 发表
|
发送短消息 |
|
作者:姝在重大 于 2009-01-02 15:55:02.0 发表 来自： 发送短消息
统一和独立是两个相互排斥的话题。所谓的不统、维持现状就是一种实质得独立。
-----------------------------------------
事物变化是由量变到质变，而不是非此即彼。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
作者:紫虬 于 2009-01-02 15:59:15.0 发表 来自： 发送短消息
国家统一政策内容那么多，为什么有的同志偏偏忽视人民群众观念，在对台形势判断上与以民为本以人为本的观念产生不了共鸣呢？
为什么长期偏执偏激呢？政治的根源要从经济中去寻找。
------------------------------
大陆人了解马六点声明的含义，有自己的判断力！
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
如今谁眼里最容易漠视平民群众？有实际特权的阶层群体，例如红顶商人、官员阶层，象牙塔的精英学者等一类的人，以各式各样冠冕堂皇的理由，例如把自己潜在的贵族心态和政治优越感误以为是爱国心，爱党心，对台胞持强凌弱。
===============================
不是故意胡说八道，就实在是不食人间烟火的闭门造车。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
这样的迂腐混沌之论，实在比老28的言论还令人错愕。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
作者:三十六子 于 2009-01-02 16:28:24.0 发表 来自： 发送短消息
脉都号不准，药也下不对。
---------------------------------
情绪发泄了一些了吧，该说说道理了，我洗耳恭听。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：虎扑 于 2009-01-02 18:20:22.0 发表
|
发送短消息 |
|
无论是反对统一，或者是赞成统一，其实各自都包含了各种政治势力和政治观点。楼主的分析点出了一部分事实，其最后结论当然也只是说明了部分的现象。比方说，希望改朝换代的人，既可能是所谓“急统”，也可能是所谓“患统”，而并不注定与“急统”划等号。另外，即使是被楼主归为“急统”的人，正统论者与改朝换代的人又在政治上可能恰好处于对立，而不是同一阵营的人。最后需要指出的是，中央对台和平统一方针包含了多层面的内容，在大多数情况下，即使是真心拥护者，也只能截取其中一小部分，“抵触”和“曲解”不是某一部分人的“专利”，而是人人都可能犯的错误。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：虎扑 于 2009-01-02 18:28:29.0 发表
|
发送短消息 |
|
统一论坛上，无论哪一派，只要挑其中颇具代表性的人的帖子看一看，就会发现在大原则上彼此有很多共同点。但是，在具体问题上则相互对立，无法调和。这说明问题的症结不在大原则，而在于对具体问题的具体判断。说到底，这是由个人的见识与经验所决定的。个人见识与经验，不一定体现在言辞上。往往大道理能讲一大堆，碰到具体事物，判断还是出现偏差，这是常有的事情。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：紫虬 于 2009-01-02 18:30:07.0 发表
|
发送短消息 |
|
抱歉，刚才误用了一位老人的ID，刚替他输入完诗。
:三十六子兄认为是“迂腐混沌之论”，能否具体指教？
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
你自己搞搞社会调查吧。我懒的和你斗口水，你知道我这样看就行了。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：紫虬 于 2009-01-02 19:52:06.0 发表
|
发送短消息 |
|
如今谁眼里最容易漠视平民群众？有实际特权的阶层群体，例如红顶商人、官员阶层，象牙塔的精英学者等一类的人，以各式各样冠冕堂皇的理由，例如把自己潜在的贵族心态和政治优越感误以为是爱国心，爱党心，对台胞持强凌弱。
===============================
不是故意胡说八道，就实在是不食人间烟火的闭门造车。
---------------------------------------------------------------------
改一下：
如今谁眼里最容易漠视平民群众的切身情绪？有实际特权的阶层群体，例如持有资本的富人、官员阶层，象牙塔的精英学者等一类的人及其家庭成员，其中部分人以各式各样冠冕堂皇的理由，例如把自己潜在的贵族心态和政治优越感误以为是爱国心，爱党心，到相关场合就容易对普通台胞持强凌弱。
文章不怕改
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
第10条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:姝在重大 于 2009-01-02 15:55:02.0 发表 来自： 发送短消息
统一和独立是两个相互排斥的话题。所谓的不统、维持现状就是一种实质得独立。
====================================================================
是不是实质独立,陈水扁、李登辉之流的穷折腾应该能说明一点问题。
真是实质独立了，他们折腾个啥。
再说了，就目前而言，不闹腾就满不错了。
从战争与和平的伦理价值选择来看，需要和平；从抓住发展机遇来看，需要和平；从面对金融风暴来看，需要和平。
和平的条件是什么呢？请参看《反分裂国家法》中采取非和平方式的三条件。
国家政策不可能脱离法律限定的范围。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：紫虬 于 2009-01-02 20:07:34.0 发表
|
发送短消息 |
|
:河南杞人 于 2009-01-02 16:22:16.0 发表 来自： 发送短消息
楼主认为倾向一比倾向二严重，我确认相反！
---------------------------------------------------
河南杞人老兄如果做出不同形势判断我们可以探讨，只要不是“左比右好”的“宁‘左’勿右”，一切都好切磋。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：紫虬 于 2009-01-02 20:19:41.0 发表
|
发送短消息 |
|
对具体问题的具体判断。说到底，这是由个人的见识与经验所决定的。
-------------------------------------------------
赞成虎扑兄的观点。自身观察体验感受和闭门造车截然不同，一看文字就不难判断。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
很遗憾，我的相反认识正是左比右好。有着左的认识的大部分网友看来有点不合时宜，其实正是维护社会稳定，反对对对岸过分让步而已；而有着右的认识的网友，其中一部分正是向大陆推行西方那个“自由民主”、鼓吹多党轮流做庄的人们！
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：散兵 于 2009-01-03 10:49:37.0 发表
|
发送短消息 |
|
哪个阶层都有主张武统的，也都有主张和统的。一般来说，主张武统的，在学历收入和社会地位方面低的人群中，比例相对大一些。反之亦反。
从经济地位出发分析对台态度，当然是对的。存在决定意识。做这种分析时要注意，第一，要经得起检验，不能想当然。第二，尽管社会各阶层间的差别有所扩大，但由于社会总的来说是处于上升时期，这种差别所引起的矛盾从总体上来讲，同革命前夜和革命时期那种极其尖锐不可调和的状态是有很大区别的。
阶级分析的方法没有过时，但由于历史条件不同，结论也会不同。国家是具有调节社会矛盾的功能的，建设和谐社会，从一个侧面说，就是利用国家的力量，调节社会矛盾，使各种矛盾不至于发展到激烈冲突的程度。当前的各种社会矛盾和分歧（包括武统和统的分歧），从总的方面看，还是在走具有中国特色社会主义道路的前提下的分歧。有人主张改旗易帜，那就超出这个前提了。
官员们讲话，总是要符合官方宣传口径的，见几个官员主张武统的？官员在领土主权问题上也不大会讲违反宪法的话。这仍然是存在决定意识。
有个福建生人的大经济学家，前几年写过个什么小民之见，就是极力反对武统的。他算不算在象牙之塔里我不知道，精英学者总是够得上的了。好多网友批评他，就是因为他有点漠视平民群众。但人是复杂的，在农村搞小额贷款，也是做了点好事。
那位拿在联合国“注册’说事的老兄，有的时候以台商自居，又是“优秀”党员，政协委员，还曾把一个企业弄成了外资企业，第一批经理人，说他是红顶商人不算过分抬举他吧，他什么观点大家都知道。
玎从哪个时代的标准来看，都属于基本群众，不是红顶商人，不是官员，也不是象牙塔里的学者。从出身看，也没有理由说她有什么优越感，对国家对党有感恩之心倒是真的。回到了祖国，那真叫从倒悬中解脱出来了，脱苦海而获新生。所以她的爱党爱国，不好说是政治优越感的异化吧。倒是可以反过来说，她的优越感（准确地说，应当是作为共和国公民的自豪感），来自她对这个国家的热爱和信任。
是不是闭门造车，从文字上来看并不大可靠。闭门造好了车，再闭门从文字上检验，没多大意义。闭门造车也完全可以讲的是自己的感受。要是讲别人感受，那门至少得留一条缝的。
优越感啊，人人都有点。没有优越感的，在这个坛子上还没见到。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：紫虬 于 2009-01-03 10:54:21.0 发表
|
发送短消息 |
|
作者:河南杞人 于 2009-01-02 21:28:43.0 发表 来自： 发送短消息
很遗憾，我的相反认识正是左比右好。有着左的认识的大部分网友看来有点不合时宜，其实正是维护社会稳定，反对对对岸过分让步而已；而有着右的认识的网友，其中一部分正是向大陆推行西方那个“自由民主”、鼓吹多党轮流做庄的人们！
-----------------------------------------
通常讲“左比右好”，是批评“宁‘左”勿右”的左倾错误，是一种贬义。我认为本坛一些变友为敌的片面偏激观点，其性质与历史上左倾错误是一个类型：超越了现实。只不过是范围程度结果不同罢了。
至于右，同意先生定义的“向大陆推行西方那个“自由民主”、鼓吹多党轮流做庄的人们！”，但先生的“其中一部分”令人疑惑：“其中一部分”以外又是什么人？不同意照搬西方政治制度，但希望借鉴人类政治文明的人算不算?
如果以变友为敌的片面偏激观点为标准，看不到损害团结台胞的危害性，那么不同意其观点的就成了右，概念混乱，是自然的事情了。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：紫虬 于 2009-01-03 10:54:45.0 发表
|
发送短消息 |
|
作者:河南杞人 于 2009-01-02 21:28:43.0 发表 来自： 发送短消息
很遗憾，我的相反认识正是左比右好。有着左的认识的大部分网友看来有点不合时宜，其实正是维护社会稳定，反对对对岸过分让步而已；而有着右的认识的网友，其中一部分正是向大陆推行西方那个“自由民主”、鼓吹多党轮流做庄的人们！
-----------------------------------------
通常讲“左比右好”，是批评“宁‘左”勿右”的左倾错误，是一种贬义。我认为本坛一些变友为敌的片面偏激观点，其性质与历史上左倾错误是一个类型：超越了现实。只不过是范围程度结果不同罢了。
至于右，同意先生定义的“向大陆推行西方那个“自由民主”、鼓吹多党轮流做庄的人们！”，但先生的“其中一部分”令人疑惑：“其中一部分”以外又是什么人？不同意照搬西方政治制度，但希望借鉴人类政治文明的人算不算?
如果以变友为敌的片面偏激观点为标准，看不到损害团结台胞的危害性，那么不同意其观点的就成了右，概念混乱，是自然的事情了。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：紫虬 于 2009-01-03 14:35:45.0 发表
|
发送短消息 |
|
散兵兄发帖历来言简意赅，如此慎重回贴少有，我也应慎重回帖。
一、关于提醒的两点注意。
“第一，要经得起检验，不能想当然。”这个提醒很好。每个人依据各自生活环境阅历，对现实有各自的观察和思考、归纳概括，有差异正常，通过讨论可以全面些。特别是观察思考到准确表达，有个过程。但把这种差异和过程认定就是“闭门造车”也不全面，也要防止指说他人闭门造车的闭门造车。
无论如何，这种观察思考的讨论，比照搬照抄转帖或打语录仗有价值一些，也有趣一些。
“第二，。。。同革命前夜和革命时期那种极其尖锐不可调和的状态是有很大区别的”散兵兄是无的放矢了，首贴怎么也看不到这个意思。
二、关于“那位拿在联合国“注册’说事的老兄，有的时候以台商自居，又是“优秀”党员，政协委员，还曾把一个企业弄成了外资企业，第一批经理人，说他是红顶商人不算过分抬举他吧，他什么观点大家都知道。”
对你说的这位先生，这里倒还可以敞开谈谈（如能发的出）。此兄言谈口气很大，自命不凡。如果说他的“注册”蹩脚观点还在“一个中国前提下什么都可以谈”的方针以内，在统一论坛只是超出了公民的尺度，那么他的主要错误是在狂妄的质疑否定3个代表，这是不能容忍的。我奇怪有几次次开楼批评其观点居然贴不出来，其语言提法要“突破”【始终代表】，用其口气推断，有可能就是“以解放思想为名，模糊四项基本原则界限，潜意识里相信中国迟早会发生苏东事变”的右倾错误。
在本坛，几乎无人追随引合这位先生的观点，且遭到迎头痛批，形不成势力。相反，质疑抵触中央和平统一政策，甚至狂妄指责中央30年对台方针“无能”，逢台胞必政治批判这样的偏激观点，迎合者大有人在，即使有所批评，也是轻描淡写，对损害党的对台政策造成的后果不痛心，久居鲍肆不闻其臭，就不正常了。
三、“一般来说，主张武统的，在学历收入和社会地位方面低的人群中，比例相对大一些。反之亦反。”
是否这样，我不能下此结论，但对散兵兄常说的武统和统的分类，以及自我排队，我一直不能同意。在我看来是当初概念提出人连篇累牍生造出的不确切概念，以掩盖自己实际上偏激的“唯武统”观点，客观上挑动了派性。因为极少有反对武力的和平统一论者，而主张武力统一的人大多数至少原则上不否定和平统一方针。
四、关于政治优越感。
大凡处在社会高端阶层者，坚持社会主流意识形态，以占据道德制高点，以维护现实高端阶层高傲的自尊心是天然的事情，因为存在决定意识，无论处在哪个社会属性。
但我们的社会是以镰刀斧头为标徽的，和谐社会中阶级阶层的现实也决不允许与最广大的平民百姓拉开距离。散布“核平台湾”，结束岛上“全部生命”这样的鬼话疯话不奇怪，欣赏其“耿直”，或者相互为伍，变相呼应纵容，迟钝麻木，除了爱国爱党的单纯感情以外，也有“左比右好”的政治优越感作祟。
至于个别其他人，我对她的高度评介已经不少，本楼没有打算评介，本楼关注的是倾向观点，不倾向对某个人。况且气氛不适宜，不再多说。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
第12条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:姝在重大 于 2009-01-02 16:04:36.0 发表 来自： 发送短消息
台湾问题不能无限期拖延下去
————————————————
如果“武统”可行，台湾问题在“前30年”就已经解决了。
如果“和统”可行，台湾问题在“后30年”也应该解决了。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：紫虬 于 2009-01-03 20:13:24.0 发表
|
发送短消息 |
|
对宁“左”勿右的观点来说，别人简直就不能强调以民为本，以人为本，他们会狐疑：这家伙是否在照搬西方政治制度。
他们以极左激进面目可以对党中央的方针大泼污水，说什么无能，他们可以不切实际的大肆政治批判台胞，就是看不到自己严重脱离党中央要求团结的台胞群众。反过来对你务实评价和团结反台独力量影射为国民党精神党员，是帮助复辟。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：紫虬 于 2009-01-03 20:40:33.0 发表
|
发送短消息 |
|
现在全国的许多城市建设的美轮美奂，城市像欧洲，农村像非洲。
有的城市，地面上建筑华贵非凡，地面下的管道管网破败不堪，不是供热就是供水爆管，不是电视线电话线被挖断，就是雨水排不走。
这就是浮躁，地方官员不愿扎扎实实做基础工作，所以中央提出科学发展观。
对台工作上，漠视台湾民心民意，不愿意做和平发展工作，以为武力就可以一劳永逸解决台湾民心问题，也是一种浮躁。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：紫虬 于 2009-01-04 09:58:56.0 发表
|
发送短消息 |
|
根据《反分裂国家法》在必要的条件下采用非和平手段，是全中国人民的坚强意志，但绝对不是在任何条件下的唯一手段。
更不是宁"左"勿右者宣泄其“高尚”政治优越感，对台湾人民持强凌弱的道具。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
支持紫虬兄,
本楼已转到环球网,更希望您能看一看那里网友们的想法,
http://bbs.huanqiu.com/taihaifengyun/thread-142839-1-1.html
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
不是"宁左勿右"的问题:那只是认识的问题.
而是"形左实右"的问题:那是骨子里的真正立场问题.
搞那一套的,我怀疑他们的险毒用心.
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：一元 于 2009-01-04 12:34:53.0 发表
|
发送短消息 |
|
| 人随势变，个人的观点，国家的政策都会随着形势的不断变化而调整。但有些人却抱着多年前的陈腐观点不变，就不能不让人怀疑其动机了。 --
大陆是包括台湾同胞在内的全体中国人的大陆, 台湾是包括大陆同胞在内的全体中国人的台湾。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：紫虬 于 2009-01-04 16:08:46.0 发表
|
发送短消息 |
|
作者:求同存异 于 2009-01-04 11:00:22.0 发表 来自： 发送短消息
支持紫虬兄,
本楼已转到环球网,更希望您能看一看那里网友们的想法,
http://bbs.huanqiu.com/taihaifengyun/thread-142839-1-1.html
---------------------------------------
谢谢求同存异兄，能把26楼也一并改过去嘛？提法更确切一些。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
作者:也在网上飞1 于 2009-01-03 15:21:41.0 发表 来自： 发送短消息
第12条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:姝在重大 于 2009-01-02 16:04:36.0 发表 来自： 发送短消息
台湾问题不能无限期拖延下去
————————————————
如果“武统”可行，台湾问题在“前30年”就已经解决了。
如果“和统”可行，台湾问题在“后30年”也应该解决了。
——————————————————————————
你说反了吧？
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：思湘 于 2009-01-04 20:34:55.0 发表
|
发送短消息 |
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
第48条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:LiSHu 于 2009-01-05 16:31:36.0 发表 来自： 发送短消息
咱喜欢”中庸”
==================
世界上哪有真正的中庸呢？
不是左就是右，或者是极左，或者是极右。呵呵。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
作者：紫虬 于 2009-01-05 20:40:34.0 发表
|
发送短消息 |
|
世界上哪有真正的中庸呢？
不是左就是右，或者是极左，或者是极右。呵呵。
----------------------------------------
真的嘛？呵呵。
|
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 2094 个阅览者 |
关闭窗口
|
|
|
|
新华网
社区
论坛
博客
播客
收客
拍客
博客广场
播客广场
评论广场
帮助
论坛列表
管理规定
投票区
精华区